团结政府执政将满一周年之际。打著“烈火莫熄”口号上位的希盟，是否仍然秉持当初那团改革的斗志，值得深思。
烈火莫熄始于1998年9月，由时任副首相安华发起，原因是安华与时任首相马哈迪发生分歧，并被解除了职务。当时，我国正举办英联邦运动会。烈火莫熄运动不但要求马哈迪辞职，也号召民众结束由国阵领导的政府。后来，烈火莫熄演变为要求我国实现社会平等和正义的改革主义运动。
翻开希盟去年的第15届竞选宣言，“投希盟，一定能”，主要涵盖39项改革，也延续了烈火莫熄的精神。其中主要的改革倡议包括解决人民生活开销问题、打击贪腐、加强民主制度、检讨大道特许经营权、确保粮食安全、高官议员申报财产、检控分权、平等选区发展拨款、政治献金法、提升互联网表现、教育改革、承认统考等。
大家扪心自问，上述的所有倡议，有多少已经落实？
起初，许多人认为应该给予政府五年时间来处理问题，让政府有足够的空间收拾前朝留下的烂摊子。过了一阵子，人们开始发现这股改革的烈火不但没有熊熊燃起，反而渐渐变了调。
譬如，5月时，内政部官员搜查了Swatch专卖店，并没收了展示彩虹色的手表。至于这些手表是否真的如内政部所说印有LGBT字样，仍然具有争议。
接著在8月初，安华对一位印裔女生的提问作出回应，坦言如果团结政府取消高等学府中的土著配额（固打）政策，希盟和国阵在未来的每一场选举中都将败选，最终受苦的将会是人民。
8月中旬，内政部官员在未取得任何法庭禁令或官方宪报授权的情况下，没收了一家书店的两套书籍。
到了8月底，教育部宣布从明年起，将把“圣训40段”鉴赏模块扩展至其管辖的所有学校。尽管教育部强调该课程仅涉及穆斯林学生，此举依然引起了各方的担忧。
希盟才是真正“绿潮”？
9月份，高等教育部发布了《高等教育机构娱乐活动（演唱会）指南》，对公立和私立高等学府内举办的演唱会提出了严格的规定，包括对男女观众坐席进行分隔，以及对演唱会时间的限制等。对此，民政党主席刘华批评希盟才是真正的“绿潮”。
10月12日，安华透露已经发出邀请信，希望伊党加入团结政府。对此，行动党秘书长陆兆福表示自己并不知情，令人猜测这一决定是否未经希盟主席理事会的商议，或仅是安华一时兴起之举。
10月末，教育部举办的“巴勒斯坦团结周”活动中，一些师生装扮成圣战分子，引发了学府被政治化，引入以暴制暴观念的担忧。此外，吉打州一所学校的老师公开焚烧以色列国旗，引起了更广泛的关注，而美国对我国的立场发出了3次的外交照会。
11月，通讯及数码部副部长张念群表示，将派遣警员监督演唱会，一旦出现违规行为，将采取切断电源的措施，以终止表演。
不久前，国盟的马樟国会议员袁怀绍对于本地中英文媒体将哈马斯描述为“激进”或“恐怖”组织表达了不满，并认为哈马斯应被视为一个“解放组织”，呼吁首相安华对这些媒体进行训诫。安华对此表示了赞同。
观察目前的政治走向，不难发现团结政府不断采取保守措施以吸引更多的保守派选民，出现了向右倾斜的趋势。众所周知，希盟如果试图在保守选民中与国盟争夺优势，可能会陷入困境，同时也会失去大量非马来人和开明马来人的支持。作为一位喊了烈火莫熄二十多年的政治老手，安华显然对这一点心知肚明。这是奇招，或是安华本性使然？
早前，前卫生部长凯里对扎希释放不等同无罪发言时表示烈火已死（Reformati）。其实，烈火没死，只是变了色。
绿潮或许没有想像中可怕。真正让人忧虑的是，那团被绿色浸染的改革之火，可能在不知不觉中对人民和国家造成更深的伤害。团结政府还有四年的执政时间，改革势在必行，但是能做到大家预期中的改革吗？或是背道而驰？
如今大家的心声必定是这样的：华叔，莫把绿火当烈火
