自喜来登政变以来，只因部分议员的跳槽，导致在短短两年内，我国频繁更换政府，政局陷入动荡，再加上疫情肆虐，更令情况雪上加霜，因此，也就不难理解民众对于反跳槽法的期待。
令人庆幸的是，反跳槽法终于有点眉目，据政府草拟的反跳槽法所阐明，跳槽的定义有三种：
1. 胜选后宣布退党成为独立议员或加入其他政党
2. 胜选后遭党开除
3. 以独立人士身份上阵取得胜利后加入任何政党
第二条的争议最大，赋予了政党领袖更大的权力，政党领袖可以利用该法案来开除党内“不听话”的议员或者不同派系，开除党籍就能够将他们逐出国会。当民意和党意有冲突时，国会议员将被迫支持后者。
为了不让反跳槽法违宪，国会在4月11号召开特别会议，只提呈宪法修正案，即修改联邦宪法第10条款，并引入新的第3（A）条款，为未来制定反跳槽法铺路，但是有学者认为，宪法修正案过于广泛，这可能会限制人民的结社自由，这是极其危险的，因为政府可以对政党拥有更大的控制权。
由于社会各界对跳槽的定义和修正案存有疑虑，因此，朝野议员在特别会议上一致同意，宪法修正案必须先提交给特别遴选委员会深入研究，才在5月召开的国会特别会议上提呈及通过。
制定反跳槽法的过程看似一波三折，确实无法在谅解备忘录所制定的日期里落实，但是宁可迟，也不要在没有相应措施下，就冒然提呈反跳槽法。不要为了解决一个问题，反而制造另一个更大的问题。宁走十步，也不要走一步险棋。
纵观历史，如果改革操之过急，恐怕会适得其反。例如，毛泽东为了“超英赶美”，发动“大跃进”运动，结果造成了三年的大饥荒。伊朗末代国王巴列维为了使伊朗成为一个工业强国，而发动“白色革命”，但忽略了保守势力的剧烈反对，最终导致伊朗爆发伊斯兰革命，国王下台，伊郎从此变成政教合一的国家。
无论如何，最起码我们已经为制定反跳槽法踏出第一步，有好的开始，就有成功的一半。虽然反跳槽法有些细节上的争议，朝野也尽最大的努力去解决，一切都往好的方向发展。切记任何重大的改革都必须循序渐进和按部就班，不怕慢，只怕站。
