当公众还震惊于王力宏一系列人设（人物设定）不符的作风时，我们有必要探讨李靓蕾提及有权有势的人是怎样去操控媒体来控制民众的认知。事实上，身为马来西亚人的我们也一直被“有权有势”的人通过大众媒体的影响力控制了我们的想法和舆论。
媒体在王力宏虚构的人设中扮演了什么角色？
1.创造人设：人设是公关团队为明星增加魅力，以达迅速吸粉的必备工具。比如，娱乐公司利用媒体把王力宏“才子”的一面无限放大，任何触及不良嗜好的新闻就一律尽快打击、掩盖，因此大众舆论在谈到王力宏时就必然只是刻板的一面，而且是娱乐公司精心设计过展现在公众面前的人设。
2.转移焦点：在面对排山倒海的谴责时回避问题，一直提及李靓蕾的日文名，企图挑起网友的仇视来控制舆论
马来西亚人可以从中学到什么呢？媒体所展现出来的新闻、人设，都是可以操控的，尤其是在缺乏有效的媒体控管法律和资讯污染的马来西亚。例如受到政党直接或间接拥有的媒体所报导的新闻、或是由政党或政府聘请大量网军所制造假新闻或留言都可以用来控制舆论， 转移民众焦点。
不健康的舆论环境
不幸的是，我们已经踏入了不健康的舆论大环境，无论是公共议题或是政治丑闻，很多时候民众的焦点都会轻易政治人物所创造的种族宗教议题转移，导致公众无法将舆论聚焦在真正对国家发展有利的课题或政策上。
刚刚过去的Timah课题（酒精商品的标签是否侮辱伊斯兰/穆斯林的课题）和财政预算案几乎在同一时间发生，然而媒体和舆论焦点更多的集中在Timah 而不是财政预算案。撇开Timah这个品牌究竟是否有需要改名，谈论Timah只能换掉一个商品标签，但财政预算案则是包括了更多民众真正关心与更重视的议题，比如：更好的经济、工作机会、教育机会等等。
回看希盟执政时期，关于6页还是3页爪夷文所引起的舆论之巨大，远超于政府撤控慕沙阿曼、贪污数十亿令吉巨款的政治人物以及因贪污导致的假清真标签所引起的讨论。
为什么会有这么畸形的媒体焦点的现象？
因为我们的媒体被操控了。那我们应该怎么做？
（一）我们必须要废除让政治人物有无限权力可以定夺媒体好坏或舆论好坏的法律，例如《1998年通讯与多媒体法令》的第233条文以及《出版与印刷法令》。思考何者是“好言论”的能力需要独立裁决，而不能由政治人物掌握，以政治考量进行裁决。否则种种法令将会成为当权者用来消灭合理监督、质疑及异议的政治工具。例如2015年政府就以妨碍大众权益的原因下令吊销报导一马丑闻的《The Edge 》执照3个月或是以此将“Kita Lawan”的社运青年逮捕。
（二）媒体改革势在必行。我们必须要提倡一个独立的马来西亚媒体理事会(Malaysian Media Council), 让独立专业的人士来评估媒体的优劣，管控那些有政治背景，擅长炒作宗族情绪的媒体。此建议曾在时任通讯部长哥宾星任内成立了委员会，但喜来登政变却导致马来西亚媒体理事会的落实被无限延期。
（三）我们需要社交媒体提出更符合马来西亚国情的政策，更好的管控种族、宗教仇恨的言论，像前期敦马俱争议性的发文“穆斯林有权因过去的屠杀而愤怒，杀死数百万法国人民”，涉嫌美化暴力，被推特在一小时内删除。在类似国际事件社交媒体的反应很快，可是在一些需要明白马来西亚国情的仇恨发文时，就如华人有钱，马来人没钱， 却没有撤除或减低其帖子影响力 （如降低演算法）的方式。
（四）我们需要让更多马来西亚人明白，政治人物所制造的种族课题是为了转移焦点的工具，从而掩盖无能、贪污、不作为的政治寿命。因此，往后如有类似课题被提起，民众不应闻鸡起舞。例如当Timah被挑起，我们更应该做的是谴责不务正业的政治人物，把焦点转回可以促进经济，工作机会和改革等的财政预算案。
（五）身体力行，从自身开始了解和谈论媒体改革的重要性，如大马独立新闻中心 (CIJ) 所提倡的媒体改革。 CIJ是一个已经成立20年促进媒体改革和打击假新闻的非政府组织。
最后，请大家理智追星，明智谈论政治课题。
