最近由关丹“独中”学生参加统考的事件、所引发的董总纠纷，使笔者这局外人对董总的组织与运作模式有了较全面的了解。我能认同叶、邹是依法选出的董总领导。因此董总纠纷的解决方案，必须具备两个理性因素：
第一是合法。政党政治是最好的例子。国阵是在国会议席占多数的法规下执政5年的。在没有罢免的法律下，试问民联可以在二年后以国阵的某些政策(如油价、消费税)不得民心(根据民调)、而联合他国的在野党、强迫国阵解散国会重选吗？答案当然是否定的。
可是董总的部分异议代表现在正进行类似的倒领导运动。叶、邹两位领导在2年前、还是在无对手竞选下蝉联的！现在却有这么多的负面帽子给他们叩上：排除异已、独裁武断、领导无方、不能与其他华教组织配合，尤其是教总、林连玉基金等等。并要求他们下台、再重选。这样做合法吗？章程有罢免的条例吗？
第二个因素是就事论事。对叶、邹的批评、大部分都是对人，而不是对事。异议代表并没有举出具体事件或数据来证明叶、邹己出卖了华教，或有为已谋利的行为。问题的中心似乎是两人的领导作风不被部分代表认同。这是个次要的问题。依章程下届选举把他们拉下台吧！
另外、和华教有直接关系的团体除了董总外、就是教总了。在这次的董总纠纷中，董总与教总对关丹“独中”的意见分岐也被认为是叶、邹的不对。我们是否也可以问：为什么教总不能配合董总？这也使我联想到以下几个有关教总代表性的问题：
教总的成员包括那些教师？独中？国中华语老师？华小所有老师、校长？
成员总人数？主席是怎样选出来的？从现任老师？任期？
王超群在何校任教？除了王超群外、其他的领导呢？为什么从来没有看到教总选举的新闻？
华小有校长职工会。它与教总是何关系？
笔者真的对教总不甚了解，希望有关人士指点。谢谢！
