一个社团的章程某项条文，如果有两种诠释，就会引起争端，会员之间将分成两派，各自说法，莫衷一是；一旦出现相对不下的僵局，是否应该寻求社团注册官，做个裁决？
不过当社团注册官给了答案，其中一方却坚持己见，展开可能违章犯规的活动，另一方所能做的也只能向社团注册官投诉，讨个公道。当然，还可采取法律行动，要求法庭根据章程意旨，做出合理宣判。
最近举行的雪隆精武体育会第72届理事会改选，便因会长是否可以连续担任3届的问题，爆发激烈的改选全面开打大战，47人竞逐26个职位，会长、署理会长及2个副会长职，皆有对垒，当权派和挑战派，势不两立。
事缘已担任会长两届的林济昇，有意寻求第三次连任，惟挑战派认为章程规定会长，财政及秘书长只能连任2届；当权派则以2011年修改章程理事会任期由2年延长至3年，会长任期由新章程算起，如今林济昇是竞选新章程生效后的第二任。
尽管有人在改选前，已向联邦直辖区社团注册局查问，并获注册局长Zuliana Mohd.Akob回复，据章程12条（1）列明，三要职只能连任2届，即使2011年修改章程理事会任期由2年改为3年，任期必须连续计算。（换句话说，任期仍连续2届即止，未允许连续3届。）
可是林济昇依然不理劝告，一意孤行，且提出章程第27条（3）理事会有权诠释章程条文，作为挡箭牌。
对林氏此举深表不满的会员，也曾向选委会投诉，奈何身为当权派的选委会主任谢耀良，却不予理会。于是，一些参选候选人便力陈选委会的结构，违反一般社团选举惯例，选委会成员应由不参选的元老或中立人士担任，岂能像谢耀良那样，既属当权派，自身问鼎署理会长职，又是会长候选人的提议人，另一名副会长候选人李秀琴的附议人？
选举结束，战情未延，当权派虽大获全胜，林济昇当选会长，可是他连续担任3届，是否合法，没有违章？还是个疑问。
不满林氏三任的会员，已再呈选举结果，向社团注册局另作投诉，目前正等待注册官给个明确的裁决，即判林氏当选违章，选举无效。社团注册官如何回复，且拭目以待。
