吉隆坡市民好不容易暂时从门牌税涨价的压力中解脱，迎面而来的，却是电费调涨的恶梦。
能源、绿色科技及水务部长麦西慕表示，大马将在明年调涨电费，幅度约为10到20%。他说，政府将确保任何调涨都不会影响低收入群体。
看了以上这段官话，是否有人相信电费起10到20%对一般家庭全无影响？如果一户家庭每月用电费为150令吉，起个20%就是30令吉，一年下来就要多缴360令吉了。对部长大人，或是最近大幅度加薪的国州议员来说，那当然是小问题，但对中低收入者来说，那肯定是一项负担。
而且，最教人担忧的，不是电费调高10%的“小事”，而是电费调高后之后的连锁效应，才是要害。
若是商业用户，电费调涨等于是提高了生产成本，不调整物价，就要影响赚幅；一旦商家和厂家把涨价压力转嫁给消费者，也就意味著百物腾涨。这种粗浅的道理，部长大人不可能不懂，但官话还是照样出笼。
避免独家垄断局面
国能上一次调整电费是在2011年6月，当时的平均涨幅为7.12%。可是，我们不要忘了，政府为了推广所谓的“绿色能源”，早就在电费上“动了手脚”。每月我们所缴交的电费当中，就有一部份转到“绿色能源发展基金”。
国家能源是一家上市公司，每年赚取的利润超过10亿令吉，而且，业务为独家垄断性质。政府作为国家能源的大股东，也掌握国能的财务动向，根本不必再搞一些无谓的动作，例如先放消息测试民意，然后再半推半就压低电费涨幅。它的最终结果，无非就是迫使国人接受电费起价的事实。
国能如果是因为所谓的市场压力被迫调高电费，只能说它的经营管理差劲。当然国能的表现不佳的原因不只这一项，大马的四家独立发电厂（IPP）都用固定价格把电力卖给国能，再由国能吸纳后转卖给用户。这种肥了朋党，却苦了消费人的政策，早就应该除去。
如果大马开放电力供应执照，允许其他业者进入发电领域，打破国能独家垄断的局面，那么，电力供应商之间的竞争，将使电费相对稳定，不会随意涨价。就像电讯服务领域有了至少四家供应商过后，它们之间自然会为了争取市场而推出更优惠的配套，电话费就不会每几年就喊涨。
不切实际的花招
政府如果这么做，电费调涨就不会随时喊涨。独家垄断的电力供应，只会造就蛀米虫和朋党企业家。
至于每月用电量少低于20令吉免缴电费的措施，只能说是一项不切实际的花招。一户家庭每月用水量可能低于20令吉，但用电量绝少低于20令吉。除非该户家庭除了电灯之外，几乎没有使用其它电器则另当别论。
放眼周围地区，还有那些人是如此生活的？即是住在城市的廉价公寓或人民组屋的四口之家（一对夫妇，两个孩子），每月电费也不可能低至20令吉。官大人可能见到雪州政府推出的“免费水”计划，也有样学样，推出“每月用电20令吉以下者免费”的利民好政策，以赢取民众好感及选票；但制定政策的人不能躲在冷气房乱出主意，以免闹出笑话。别说大官的豪宅每月电费上千令吉，即使是笔者的蜗居，每月电费也直奔二百大元。如果电费再起个20%，荷包能不出血？
505大选迄今，从白糖到门牌税每样都涨，电费一涨，势必牵动另一轮涨幅，中低收入者和打工族的生活更苦了。但政府除了提高“一个大马援助金”的门面功夫之外，还做了什么？
