一幅壁画能否影响一个城市的命运？那要看你指的是谁的壁画，谁的城市。
立陶宛籍画家尔纳斯在槟城的壁画，深受市民及旅客喜爱，成为槟城一道最亮丽的旅游名信片，使槟城更闻名。可是，同样的画家，在柔佛新山画的“转角遇匪”，却让市政府很没面子，新山市长依斯迈宣布将清除尔纳斯的3幅壁画。
为何一幅壁画在槟城与新山两地命运大大不同？
原因并非槟城阿依淡州议员黄汉伟说的：“尔纳斯获得槟州政府礼待”、“槟州政府对文化艺术政策的支持及保护，远远把国阵柔佛州政府抛在后头”等政治广告，而是因为主题。
如果画家的题材是新山如何宜居，人民相亲相爱，社会治安良好，大概就深受官方赞好了。同样的，如果槟城治安差，“转角遇匪”出现在当地，也会引起市民共鸣，但槟州政府可能也会不爽。
画家本人为了回应官方的干预，在专页上载的“转角遇匪”，就把持刀蒙面匪徒改为拿著鲜花，网民发挥创意，把原有的“转角遇匪”再创作，嘲讽柔州政府，这才是要点。
新山治安不靖，早就是老掉牙的新闻，连邻国新加坡前总理李光耀都曾经在他的法定宣誓书中，把新山形容为盗匪横行的城市。对此，新山人早就麻木了，只好自求多福，出门多长眼睛。
因此，像“转角遇匪”的壁画，说出了市民的心事，必引起共鸣；反之，吹捧官方贡献的壁画和海报，有哪个市民争著拍照留念？
槟城人比新山人幸运的是，尽管没有地方政府选举，他们的政府至少还听得进民意，不像新山这里完全由官僚说了算。槟城人可以信心满满的说，这是我们要的城市面貌，新山人呢？
市民对他们所居住的城市不满意，甚至没有感情，就是因为官僚把持了行政，决定了城市的样貌。如果有地方政府选举，哪个市长敢忽视民意？新山若有地方选举，现有市长依斯迈清除壁画，但治安又交不出成绩，他只有滚蛋的份。
新山的名声不会因为“转角遇匪”壁画变得更坏，却会因为政府的无能变得更差。
