关于本地词语规范，邱克威的无知还从他的文章里暴露许多。马来西亚华语规范理事会在2005年已经颁布我国的货币单位为“令吉”，不根据中国的“零吉特”，中国等国家必须以“名从主人”的原则，采用“令吉”。邱克威所说的“普通话明明使用‘零吉特’，杨欣儒却说规范词语为‘令吉’”，确实无知。你无知还无所谓，怎么往我身上套帽子呢？“令吉”并不是笔者所规定的！拙作提到的“红豆刨冰”，是马来西亚华语规范理事会召开的“本地水果与食品工作营”上所决定的，怎么又进我的账呢？该工作营有全国媒体、出版社、中小学老师等代表出席。
再看邱克威的无知，他说“上述对‘规范’含义的错误理解，延伸出一堆‘砂拉越、沙砂、春节’等谬论来”。春节笔者不谈，因为笔者从不认为我们非叫“春节”不可（特别声明，别再给笔者套帽子了！）。事实上，“砂拉越”的改名，是遵循该州的代表提出的，那是在马来西亚华语规范理事会的会议上讨论并通过的，因为该州目前一般都采用“砂拉越”这个名字，不再使用“劳”。正如我们不再叫“丁加奴”，它已改为“登嘉楼”，那也是遵从该州华社的要求的，希望无知的“专家学者”别一而再挑起同样课题了。邱克威的所谓“核心概念是一个语言社群的词汇系统有其生态与规律，岂能你几人玩家家酒式地说这个合理、那个不合理”令人啼笑皆非。
搞学问要实事求是，千万别给人乱套帽子，给别人背黑锅。邱克威的所谓“语言中不合理据的词语多如牛毛；按你们的做法：目前‘火车’不烧炭了，改！‘救火车’该‘救’的哪里是火，改！‘自行车’根本就无法‘自行’，改！‘电话’不知所谓，改！”究竟何所指？究竟是谁说的？真是莫名其妙！
最后奉劝邱克威，做学问应该有包容之心，容人之量。他在103期的《香港语文建设通讯》几万字的文章以“舞狮”为题，针对本人而攻。笔者本想只在该刊答复，不在此回复。为了纠正其错误，正视听，只好奉陪。希望邱克威多花时间备课，别再无理取闹。
