读及八打灵北区国会议员潘俭伟在7月11日的文告，指出从2009年开始，反贪会在每年的财政预算案中获得的款额不断增加，但我国在国际透明组织的2013贪污指标报告表现却不济，这点我不以为然。
其实，只要上网就会发现潘俭伟非常取巧地避免该报告对国阵利好的消息。
首先，在同一个2013贪污指标报告里头，马来西亚竟然只有3%受访者曾在过去一年里行贿，出乎意料之外与“反贪模范生”，如芬兰、澳洲、加拿大、丹麦、挪威、比利时、日本和韩国平起平坐吃到成果，甚至比美国和英国的表现（5%-9.9%受访者曾行贿）更佳。
不要忘记，行动党一向看待国际透明组织的报告有如至宝，因为该组织的以往报告有利于宣传政府的负面印象。只是今年的报告实在不合心意，行动党也就没有排出一波接一波的后续文告。奇怪的是，Pemandu、NKRA和反贪会也有点理亏似的，或许，它们明白人民眼睛是雪亮的道理，只好自勉不足。
潘俭伟不愧是行动党的宣传大将，起码比起便利店宣传局诸公的武功高强数倍。眼见时不我予，跌在地上仍可以力挽狂沙，拿起国家的印象分数与反贪会的实质拨款进行比较。其实，此就是橙和苹果相比的最佳写照。正如台湾评论人南方朔所言，“这种务虚不务实的风格，已使得美国（或任何国家）产生不了勇敢、肯为人民做出对的事情的领袖，这乃是政治平庸化的关键。”
反贪会有必要向潘俭伟澄清，其拨款不是用于反贪形象工程包装，而是用在老老实实的反贪日常作业。更何况，反贪会年度报告书的数据皆相当正面，比方说反贪会在2011年接获6千475宗投报，香港廉政公署则接获4千10宗投报，两者个别展开调查行动的案件为5千324宗及3千72宗，即分别占整体案件的82%与77%，而非公正党班登国会议员拉菲兹所言的“20%造假数据”。
看来现在的政治人物著重于制造印象，以讨好选民的欢心。这些政治人物已体会到必须透过语言、形象，甚到说故事的方式影响人们的感觉是否良好。
这份统计报告与人民对这个政府太多贪污的印象完全不符，但至少能提供人民反思：我们该如何看待国际透明组织的报告？统计下降代表著指数完全反映政府贪污，统计上升是代表指数骗人，还是应该嘉勉？
当2013的贪污印象指数出炉时，我们是否能理智的讨论，如何透过这些代表人民的国会议员在国会里提议修改更严厉的法条来肃贪？还是随意跳个反贪印象起乩摇头舞？
