6月30日与7月1日《东方日报》刊载了邱克威先生的大作《舞狮与狮子舞》，笔者拜读之后，觉得其为文理由牵强，看法主观太强，不能让人信服。身为中学华文老师，笔者认为需指出其观点谬误。
首先他指出杨欣儒“高举两部权威辞书”来确定“舞狮”与“狮子舞”的词性。笔者为此翻查了图书馆的辞书，发觉“舞狮”作为动词来使用的辞书，不止《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》，原来龚学胜主编的《当代汉语词典》（商务印书馆，2009年）列“舞狮”为动词（1960页），“狮子舞”为名词（1645页）；《现代汉语学习词典》，商务印书馆，2010年）列“狮子舞”为名词（1136页）；《现代汉语大词典》（上海汉语大词典出版社，2000年）收录了“狮子舞”（上册1323页）；《辞海（第六版）》收录了“狮子舞”（1692页）。商务印书馆出版的《应用汉语词典》（2000年，1133页）也收录了作为名词的“狮子舞”。
邱君依照个人的“想当然尔”来推论，“舞狮”也可以作为名词，却无法找出一本工具书来支持自己的论点，说明“舞狮”也是名词，完全没有说服力。邱君一直以为只有杨欣儒君所说的两部词典才给词语归类，分清词性。落伍矣！现代的汉语词典，哪一部没有列明词性，哪一部词典的词性归类不以《现汉》为标准？
邱君说“若是哪一天普通话的‘狮子舞’真的通过两地人的频繁交流而进入了马来西亚话语，成为马来西亚华语惯说的词，那是自然发展的规律，当作别论”。这根本就是后知后觉的井蛙论。首先，笔者列举上述辞书的“狮子舞”，证明它是名词，是公认的民间传统舞蹈形式，虽然本地人不习惯称呼它。其次，很多词语以讹传讹，本地人用认错了几代，尚未发觉，后来有中国学者提出，才改正之。若有注意规范词语的本地人提出，大家多不屑一顾，本地姜不辣嘛！
举个例子，过去本地社团竞选，没有对手而获胜的都叫“不劳而获”，这是个贬义词，却没有人觉得错误，反而以为“不战而胜”不规范，不敢使用。经过中国大使馆的职员纠正过后，今天，绝大部分的媒体都接受了“不战而胜”，不敢再用“不劳而获”了。
邱君认为“词类就是按照词的功能分布划分的类别，其具体操作方法即放在句子里头去观察次的总体功能分布”，这是多么具有误导性的“学术伟论”。根据他的看法，“女人追求美丽”，这个句子里的“美丽”因为是宾语，宾语只能由名词充当，那么所有的辞书（不只是邱君一直咬住不放的两部辞书）都必须因此列明“美丽”为兼类（形容词兼名词），这到底是哪门逻辑？是哪部辞书的“前言”和“凡例”？
词性分析语法特点
我们不妨来查看几本《现代汉语》，这些书都从词性来分析各自的语法特点，特别是各自可以担任句子何种成分，而不是“要决定某个词的词性，必须将它放在句子里头去观察，才能做出正确的判断”。张庆祥等主编的《现代汉语概论》（上海大学出版社，227页）注明名词的语法特点为“主要充当主语、宾语和定语”，“形容词有时可以做主语、宾语”，例子有“虚心使人进步”“他从不知道累”。这里的形容词“虚心”和“累”并不因为位于主语和宾语便要改为名词。开明出版社的《现代汉语》（260页）说明“名词经常用作主语、宾语和定语”，“动词还可以做主语、宾语”，例子有“修改是写作的重要一环”“她只想哭”，这里的动词“修改”和“哭”并不因为是主语和宾语就必须改为名词；“形容词在一定的条件下，也可以作主语和宾语”，例子有“混乱停止了”“她感到难受，觉得别扭”，这里的形容词“混乱、难受、别扭”也并不因为是主语和宾语而必须改变词性。
须知马来西亚到目前为止尚未有一本属于自己的权威词典，任何词语的释义中小学老师都根据《现代汉语词典》为主，《现代汉语规范词典》为辅。若按照邱君的言论，中小学华文老师教学则大可以不必根据这两部词典，如果教导错误，尤其是词性，就可以“堂而皇之”地按照自己的主观看法，将错就错，引用“前言”“凡例”来自我粉饰一番？
