引导孩子们透过非武力方式解决各种争端是今天教育工作者一个很重要的任务，如今的基本原则是不管是否有理，一旦动手就一定会被谴责与追究责任。这是现代社会的基本共识，也是人类数千年文明发展下的一个文明底线。
远的不说，从第二次世界大战后的在面对各种国际冲突与政治矛盾的处理方式开始，各国已经从过去的武力转向非武力模式来处理之中的歧见。因此从二战之后至今八十馀年不再有全球性的大型军事冲突，即使美国与苏联对抗的冷战时期，彼此都尽可能透过外交、经济、签署协议等模式避免军事冲突的发生，而在各个区域性的军事冲突也大都受到联合国的调停，并且派驻维和部队以避免战事扩大与引发更严重的人道危机。
再说，战争所谓何事？谁能够说清楚以色列和巴勒斯坦之间的矛盾根源？俄罗斯和乌克兰之间到底又有何深仇大恨？在网络上有各种专家与分析的解答，只是不管再有什么伟大的原因，一旦动手所有合理的理由都是台面上领导人的面子与权力的表征，对冲突地区的人民来说，这些原因都比不上如何活着来的重要。
所以作为一个有人道精神与政治智慧的领导人，绝不能够随口表达动武的态度，尤其是民主制度底下的从政者更应该清楚的理解到民意的重要性。近年来国际上不乏要求更高自主，甚至独立的案例，如加拿大魁北克、英国苏格兰、西班牙加泰罗尼亚等都是典型例子。而这些国家也秉持尊重人民的意愿的原则，不再以武力解决异议，而是利用选举、公投、自治权谈判与宪法程序来解决独立或是更高自主权的问题。
从上述角度来看，今天作为一个合格的政治领袖在面对歧见与异议时，应该有符能够对应人类文明底线的格局，不该以武力作为回应歧见的手段，况且今天任何人只要动不动就以武力解决问题，都会被谴责，包括全球最有权力的美国总统也一样。
因此对于首相安华日前受访时发表的武统论，那是非常不合时宜的一种思维模式，虽然人类社会至今仍没有真正摆脱战争，但只要有任何协商、会谈等手段的可能性，就不得再动用武力。这是一个今天大家都能够接受的基本底线。
况且从过去的人类历史上早就不断的提醒所有人战争不仅对参战的军人带来伤害，更会引起冲突区域的人道危机。今天不管是以色列跟巴勒斯坦的冲突，还是俄罗斯与乌克兰的战争，都留下一箩筐的人道难题，从孩童教育问题、受到伤害民众医疗困境、被破坏城市的重建，甚至是基本粮食、药品短缺造成的公共卫生困境，这都需要耗费大量资源与时间才能够解决的问题，因此能不打就不要打。
不管从哪个角度来看，动武永远都不是一个最佳方案，而随着全球化的浪潮，比起动武还有更多可以解决争端的方案，如何不伤害所有人而解决纠纷是政治家的智慧，很显然我们还需要更多有此智慧的领导人。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
独中老师。
