摊开雪州政府的施政成绩单，数据往往最能说明问题。根据州议会官方答复，截至2023年10月，州政府已援引《国家土地法典》第62条文，成功批准并完成宪报441段非伊斯兰宗教与墓地用途土地。这不仅是全国领先的成绩，更是长期跨部门协调与制度化运作所累积出来的成果。
雪州政府早在多年前便成立涵盖五大宗教代表的“非伊斯兰宗教事务特别委员会”（LIMAS），所有宗教保留地申请均须经过委员会审议，再提呈州行政议会批准。此外，相关年度拨款也从2008年的300万令吉增至目前的600万令吉，并落实线上申请制度，提高透明度与效率。
这些成果说明一个事实：宗教权益的保障，靠的是体制内一步一脚印推动，而不是靠几篇社交媒体文告就能完成。
近期有关“雪州新商业区禁设非伊斯兰宗教场所”指南引发争议。作为执政团队的一员，我们不会把责任推给前朝。既然发现政策存在脱离现实的地方，就应当正视问题并及时修正。
事实上，掌管相关事务的州行政议员黄思汉早在5月20日已致函相关部门，要求重新检讨及调整有关指南。换言之，州政府并非如某些人所说般“后知后觉”，而是在争议扩大前便已启动检讨程序。
然而令人遗憾的是，当行政程序已经展开之际，却有人选择在5月23日高调发表文告，营造自己“率先发声”的形象。监督政府本来是代议士的职责，这一点值得肯定，但若刻意忽略完整时间线，再以情绪化方式包装议题，难免令人质疑其真正目的。
平心而论，有关文告确实提出了一些值得讨论的技术性问题。但问题在于，同属团结政府阵营，本就拥有直接向州行政议员、州务大臣反映问题的管道，为何不优先透过内部机制沟通，而选择公开隔空喊话？
原本可以在会议桌上讨论与修正的问题，被搬到舆论场上放大，结果只会引发社会焦虑，让民众担心新村神庙、店屋教会等宗教场所未来是否受到影响。这样的操作，对解决临时发展准证（TDO）续期等实际问题究竟有多少帮助？
感谢八打灵再也国会议员李健聪履行监督与反映民意的职责。我建议，他可以利用国会议员的身份，再结合黄思汉州行政议员的权力，国州共同联手解决非伊斯兰宗教课题，将会是他政治生涯里最大的功绩。
真正要解决宗教场所土地问题，需要的是体制改革，而不是舆论表演。身为国会议员，更应该善用自身平台，在联邦层面推动更完善的规划制度，争取全国统一的非伊斯兰宗教用地标准，以及更多长期资源与拨款支持。
马来西亚政坛从来不缺会说漂亮话的人，缺的是愿意在会议室里推动改革、完善制度的人。既然人民把选票交到我们手中，就应该以务实行动回应人民期待，用制度建设和实际成果证明自己的价值，而不是依靠情绪动员来累积政治资本。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
民主行动党雪邦市议员。
