槟城浮罗池滑州议员胡智胜在槟城州议会结束后，录制了两个短视频，除了背景音乐选择了如今火红的《误闯天家》，还模拟了网红们跳舞的姿势和拍摄手法。
截至5月24日，其中一个在议会范围里的短视频，在他的Instagram有超过4500个Likes、1600个转发和12万的浏览量，参与的超过一半是34岁以下的用户。
这个短视频，吸引眼球的只是州议员跳舞吗？当然不是。
胡智胜巧妙地在视频里加入了他在议会里辩论的课题，包括：槟城轻快铁第二阶段计划、年轻人组建家庭成本、高端绿色旅游业、新小贩中心等。
大部分的留言，倾向支持这种创意手法，让年轻人“看见”议会长什么样子，初步接触议会里的政策辩论。被这个短视频吸引后，再按进议员的页面，其实就能看他一本正经地讨论其他重要的政策、议题。
当然，这个手法也引起争议，另一边厢被键盘侠们批评“娱乐化”议会辩论，纷纷不买单这种做法，还借机搜出当初马华候选人备受抨击的跳舞短片作比较。
我即刻在我的Instagram做了一个调查，要追踪者投票“议员在议会跳舞有没有问题”，而我的追踪者有60%是34岁以下的用户。
24小时内有168人投票，当中137人（82%）认为没问题，新鲜创意手法能吸引年轻人关注政策落实；31人（18%）认为有问题，议会庄严神圣不应沦为跳舞搞笑的地方。
以投票结果来看，可说是大部分追踪者倾向认为这个作法是能被接受的。
相信这就是老一辈和新一代的“认知落差”，你觉得荒谬，我觉得可取；你觉得儿戏，我觉得新鲜。
“世上没有所谓的坏宣传，只要他们把你的名字拼对就行。”——P.T. 巴纳姆 (P.T. Barnum)
我常常认为，无论是好的讨论、坏的讨论，只要达到宣传效果，就是成功的手法了。
用时下创意手法拍摄公共议题或开启政治讨论的，胡智胜不是第一，更不是唯一。麻坡国会议员赛沙迪就是这方面的“专家”，用新颖手法讨论热门课题、为选区筹款、维持政治讨论度。
在意的人，觉得跳舞很儿戏看不过眼，并认为议会不应该沦为娱乐化的用途。其实，胡智胜是在议会正式结束后，在几个点取景拍摄，没有影响议会常规，没有丑化议会空间，更没有恶搞任何议员。
这把“用创意换流量”的尺，只要拿捏得当，没有损害公共利益，还增添了事情的讨论度，我认为并无大碍。
特别是对政治冷漠的新选民，要他们参与公共议题讨论，不能靠传统媒体的保守手法，而是必须跟上潮流的新做法，打破他们的政治冷感。
“世上只有一件事比被人议论更糟糕，那就是无人议论。”——奥斯卡·王尔德 (Oscar Wilde)
以前不知道槟城州议会长什么样子？原来有议员在里面辩论政策？原来议员讨论的事情跟我有关？这个短视频，如果让一个18岁的选民开始议论这些事情，就已经足够了。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
执业律师，曾任教育部副部长和通讯部副部长特别事务官。
