近日，几段家中 CCTV 画面在网上广泛流传，一名舅舅以藤鞭暴打家中两名年仅十二岁与九岁的男童，过程中甚至把椅子掷向孩子。
孩子的单亲母亲将视频公诸于众后，社会舆论一片哗然，许多人几乎在第一时间便下了结论——这是一起毫无争议的虐待儿童事件。
随后，网民迅速展开”人肉搜索”，很快查出该名舅舅的身份，发现他是一名小丑表演者。
短短数小时内，他的社交媒体账号被大量谩骂灌爆，有人要求封杀，有人直接报警，也有人毫不犹豫地给他贴上”虐童者”的标签。
然而，就在同一天，事情却出现了令人错愕的反转。
这名舅舅打破沉默，公开说明事发经过。原来，当天十二岁的男孩因母亲不允许外出，情绪严重失控，在家中先是推撞外婆，随后进入厨房拿起菜刀，对著外婆怒喝，期间多次挥刀作出要砍人的动作。
舅舅声称，自己是在情急之下出手教训男孩，试图阻止一场可能酿成无法挽回的悲剧。
他也进一步揭露，这名单亲母亲多年前曾长期遭吸毒成瘾的丈夫家暴，身为弟弟的他曾将姐姐救离暴力环境。如今，姐姐到新加坡工作，把两个孩子长期留在年迈的外婆家中生活。
看到这里，事件早已不再只是”舅舅打孩子”这么简单。从一开始看似”姐姐大义灭亲举报弟弟”，到后来”弟弟反揭姐姐忽略照顾孩子、父亲长期家暴成瘾”，剧情峰回路转，也让许多原本立场鲜明的网友陷入沉默，或是忙著站队。
究竟谁才是真正做错的一方？是情绪失控、出手过重的舅舅？是把孩子长期交给外婆照顾的单亲母亲？还是那个曾经施暴、吸毒，最终缺席孩子人生的父亲？
家家有本难念的经，这正是许多家庭悲剧最残酷的地方，它从来不是非黑即白。
清官也难断家务事，当网友们在网络上”吃瓜”、转发、站队时，是否也会感到一阵难以言喻的心寒？因为在这场舆论风暴中，真正被撕裂的，是那两个没有选择权的孩子。
法律视角，暴力就是暴力
从法律角度而言，无论背景多复杂，有一条底线始终清楚而明确：暴力就是暴力。
即便出发点是为了制止危险，只要行为明显失衡、手段过度，法律依然会介入。
在马来西亚，《2001 年儿童法令》已经清楚规定，任何对儿童造成身体或情绪伤害、忽略照顾或使其暴露于危险环境中的行为，皆属于刑事罪行。
同样值得社会警惕的是，法律眼中的”虐待儿童”，并不只限于一鞭一掌。忽略照顾，也是常见、也最致命的伤害形式。
2023年12月5日，6岁自闭男童扎恩（Zayn Rayyan）失踪后在住家附近的小河旁发现其遗体。他的父母被控上地庭，被指在照顾孩子的过程中存在疏忽，导致孩子暴露在危险中。
2025年10月31日，地庭裁定其母亲疏忽照顾孩子罪名成立，须监禁5年，并在出狱后守行2年及进行120小时社区服务。
法律从来不问谁更可怜，也不站在任何一方的情绪立场。法律只问一件事：谁负有照顾责任？是否有所疏忽？是否越过了不能跨越的界线？
关注点回到小孩身上
网络的审判来得很快，风向转得也很快，但对孩子而言，伤害不会因为舆论反转而消失。
大人要学会控制自己的情绪之余，决不能把小孩当成出气筒。
真正的问题在于，当一个家庭长期处于失序状态，却始终没有任何一个成年人站出来承担责任，悲剧便只是时间问题。
如果当外婆、外公、母亲、父亲、舅舅都选择放弃时，最沉默、最无力的就是两个无辜的小孩。
从去年男孩在校园厕所砍杀女孩，到如今小孩挥刀指向外婆，小孩的心理状态和应对问题的方式，是我们需要拉回关注的重点，让辅导、教育介入处理，才能避免更多悲剧的发生。
本文观点，不代表《东方日报》立场
执业律师，曾任教育部副部长和通讯部副部长特别事务官。
