看著这阵子玻璃市宪政危机的连番演进，眼见这个弹丸小州，在权力重组与政治洗牌之后，极可能迎来一幅土团“一党独大”的执政图景，笔者心中不免生出几分既视感。也正是在这样的背景下，笔者索性顺手在谷歌键入“一党独大”四字，试图回望政坛旧论，结果不经意间，竟翻出了一笔颇为耐人寻味的旧账。
2015 年 12 月 10 日，政坛旧页已然泛黄。彼时，希盟在槟城州议会手握 29 个议席，其中行动党 19 席、公正党 10 席，稳稳跨过3分之2门槛。当年尚任民政党槟州联委会秘书的胡栋强，对此言之凿凿，措辞严正地指出：行动党一党独大的槟州希盟政府，并非健康的政治现象。此言一出，俨然站在“民主制衡”的道德高地，俯视整座光大大厦
然而，若细数当年槟州行政结构，其运作与分布，却值得细究。彼时槟州政府共设 11 个行政议员职位，行动党占其9，其馀由公正党出任.更重要的是，行政议会成员涵盖华裔、巫裔、印裔，乃至旁遮普族群，族群结构多元、权力配置分散，运作上并未见独尊一族、独奉一声。即便如此，在当年民政党的政治词典里，这样一幅多元共治的图景，依旧被归类为不健康。
视线回到 2025 至 2026 年交接点的玻州宪政危机事件，目前所知的最新进展为州务大臣阿布巴卡正式宣布，新一届州行政议员名单将于近期呈交玻璃市拉惹，俟御准而定。鉴于伊党中央已决定不参与新一届行政团队，此次拟呈名单，遂全数由土团党州议员组成。
换言之，在这场宪政风波之后，玻州行政权将是真正意义上的“一党独大”。朝堂内清一色由土团党组成，伊党退居幕后，而民政党则一如既往地安坐“国盟编外观察员”的位置。
何谓全数，全数即 100%，也就是3分之3。这一比例，远比2015年行动党掌握 槟州政府11 个行政议员中的 9 个份额，更显突出。若依照民政党当年的逻辑，这幅土团一统、权力集中到顶点的图景，无疑属于极其不健康之现象。
若按逻辑推演，10年前民政党眼中所谓的“不健康一党独大”，如今落在全数土团执政的玻璃市，又当如何？是否依旧坚持立场，斩钉截铁地认为这是极其不健康的？抑或忽然间，这幅权力高度集中于土团一党的格局，已忽然变成了“营养均衡、身强体健”？
若是前者，那么敢问如今贵为国盟老三的民政党，尤其是已身居民政党署理主席，肩负党务重任、曾经慷慨陈词的胡栋强，是否会言行一致，如10年前一般，直指自家大哥此举不妥，作揖死谏？
尤为耐人玩味的是，最近民政仍义正言辞地批评希盟陷入超舒适圈，呼吁选民觉醒，以制衡执政权力。然而，玻璃市州政府如今清一色由民政的土团老大哥掌舵，行政权几近零制衡。可谓是，执政如此，何其舒适，夫复何求？
本文观点，不代表《东方日报》立场
特许会计师暨治理专才，亦是关心国事的时评人。以笔为戟，析事入微。既能以数据为矛，透视政经脉络，亦擅以犀利之言，针砭愚妄之举。驳谬误如抽丝剥茧，论世事则一针见血。以独到视角观天下，以笔锋犀利撼庸政。
