郑名烈：学术研究的格局

一般人一辈子没有多少机会去完成一部硕博论文，因而选择研究范畴时，需依个人的条件来规划，从题目的设定到进行研究的难易度均需一并考虑。更重要的是，所要进行的研究往后还要具延伸与开展的可能性，最理想的情况是能够一辈子探究下去，把自己提升为特定领域的专家。因而投身学术研究工作者，必须拓展个人的研究视野，以对学术研究做出创新性贡献为志业，推动社会进步为目的。
    
然而，随著功利思想作祟，已经上位者总是拚命把石头往后搬，设定了一堆防堵潜在竞争者爬头的游戏规则。在学界鲜少有人尝试构建研究体系、为学术研究的突破进行努力。反之，拉帮结派建立学阀，把研讨会搞得像嘉年华会，透过研讨会制造拉帮结派，同一波人今天你来我的会，明天我去你的会，著重在会的举行，忽视了研究发现的关注。

更糟糕的是，有些学者在不同的研讨会所发表研究成果的内容出现“高度重叠”的现像。同一篇文章换个题目就能在不同的研讨会派上用场，反映了生产力低迷的问题，遗憾的是学界迄今仍然拥有很高的容忍度。
    
学者本来就肩负推动社会进步的重任，站在社会顶端的有识之士，应当担当勇敢的挑起有难度的研究。有些大课题需要组织团队，耗费较长时间去完成。重要的是，要有人去领导研究工作。在马来西亚不乏华人社会研究学者，近几年来会馆组织也大力支持学术研究的活动，学者们能够曝光的机会也增多。但遗憾的是，大家都忙著举办自己的会，没空去思考整合其他单位的资源去举办高水平的研讨会。当然，这种情况多少受到山头主义作祟的影响。
    
在大马华人研究领域，全国目前共拥有8所大专和两所研究机构。若能整合力量办个有品牌的研讨会，以及创设高、中、一般水平的期刊，将有利于完善大马华人研究的生态。与此同时，再设置一个以英语为媒介语的研讨会，让大马华人研究与不谙华语的学者有个交流的平台。
    
大马华人研究是个巨大的数据库，但资源过于分散。有远见者应为后来者提供找资料的方便与提升相关研究的能见度，是时候打破舒适圈重整研究的谱系。

本文观点，不代表《东方日报》立场。