2025年11月，中日关系遭遇了自2012年钓鱼岛“购岛”风波以来最严峻的危机。此次危机的导火索，源于日本首相高市早苗在台湾问题上触碰了中国的政治红线，引发了北京方面一系列迅速而强硬的反制。
高市早苗11月7日在国会表示，“台湾有事”可被认定为威胁日本生存的“存立危机事态”。这一所谓“存立危机事态”是日本得以行使“集体自卫权”的关键法律门槛。尽管过去安倍晋三提出“台湾有事”，但这言论是在他卸任后发表的，尚可被解读为“退休政客”的个人言论。但是，高市在国会的言论却代表了日本政府的最新官方立场，等同于明确宣示日本将在北京对台动武时不排除进行武装动员。这一表态彻底打破了以往的模糊性，迫使中国做出强烈回应。
从日方视角分析，高市的发言反映了日本保守派对地缘政治安全的隐忧。日本与台湾地缘相近，台海一旦有事，擦枪走火的风险极高。日方进行防御性军事动员的姿态，有其内在逻辑。此外，此举亦可解读为高市意欲借此契机，推进日本实现国家“正常化”的政治议程。
但在中方看来，高市将“台湾有事”直接等同于日本“存立危机事态”，性质极为严重。首先，这无异于公开反对中国的国家统一议程，动摇了“一中原则”的政治基础；其次，这意味著进入军事动员状态的日本，极可能在“日美同盟”框架下协同美国主动介入台海危机。这彻底触碰了北京的红线。
另一摩擦点是11月14日曝光的“无核三原则”修法动向。据《产经新闻》报导，高市内阁在修订《国家安全保障战略》时，考虑松绑“无核三原则”，允许美军核潜艇或搭载核武舰艇停靠日本，以强化对华核威慑。尽管此事尚未定论，但这无疑加剧了紧张局势，为北京提供了更充分的施压理由。
值得注意的是，此番言论发表于习近平与高市早苗APEC峰会会晤仅两周后。彼时中日关系刚显现“缓和”迹象，中方甚至恢复了对日本海产品的进口。因此，高市随后的言论在北京看来无异于一种“背叛”，极大地激化了中方的反应。北京不惜扭转双边关系的和缓势头，对日本采取了力度空前的反制措施：
第一，外交层级的空前强硬。 中国驻大阪总领事薛剑率先发难，10日以“斩首论”这一外交场合罕见激烈的措辞予以回击，直白地宣示了中方的震怒。同时，中国外交部首次对日本外交官使用“奉示”召见。在中国外交体系中，此举意味著交涉指令源自更高层级，意在表达对日本政府的最强烈不满。
第二，实施强力精准的经济胁迫。 中方迅速以“日本社会治安不靖”为由，对日本发布旅游警告，并协调航空公司提供免费退改票。鉴于去年近700万的中国游客占日本国际游客总数近五分之一，此举直指日本观光业。随后，中方又发布留学预警，进一步扩大施压范围。中方亦暗示中国是日本最大贸易伙伴、第二大出口对像国和最大进口来源国，不排除施加更大的经济压力。
第三，发动强大的舆论攻势。 官方媒体全面动员，集中炒作日本“军国主义复苏”议题，营造对日高压氛围。《人民日报》评论称高市言论为二战后日本领导人首次对华“武力威胁”。外交部连发日英双语海报，使用“迎头痛击”等罕见外交措辞。《解放军报》更刊文恫吓，称日本若介入台海，将有“全国沦为战场的风险”。
第四，采取准军事行动施压。 中国海事局已公布11月17至19日在黄海中部部分海域进行实弹射击，禁止驶入；同时，中国高调派遣多艘舰艇在钓鱼岛附近巡逻，并在高市言论后首次发布相关巡航公告，军事示威意图明显。
高市早苗被广泛视为安倍晋三的“政治门徒”，亦刻意在外交上塑造其“继承人”的姿态，旨在持续吸引最保守的核心选民。其对华立场向来强硬，属“鹰派”人物，并长期作为台湾的坚定支持者（最近一次访台为2025年4月）。面对中国的雷霆施压，新上任的高市试图展现强硬姿态，断然拒绝撤回言论，坚称其言论“符合政府的传统立场”。
然而，这一姿态的代价在于根本上终结了日本几十年来在台湾问题上的“战略模糊”政策。这种战略模糊性曾是日本外交的重要缓冲空间，使其得以在“对美同盟义务”和“对华经济关系”之间维持平衡。
有分析将此解读为中国意在借机对日本新政府进行压力测试。然而，本文认为，核心原因在于高市的表态彻底戳破了对台战略模糊政策，迫使中国别无选择，必须强硬回应。尤其中国才刚高调庆祝抗战胜利80周年，如果北京方面不做出强硬反制，势必会冲击其强国形象与政治叙事；若论及存在其他潜在动机，这也可能是当局面对经济下行压力，意图借外部危机凝聚民心、转移国内焦点的政治操作。
至此，中日关系已陷入僵局。若欲为危机降温，前提是日本政府撤回相关言论，或明确排除自卫队武装介入台海的可能性，亦或重申“反对台独”的立场。然而，鉴于高市在政治立场上示弱的可能性微乎其微，这场外交风波恐怕难以在短期内平息。
博士候选人，SEDAP智库成员。关心中国议题、两岸关系、东南亚区域政治与马来西亚政经文教议题。
