王展造：槟城早已非吉打，沙努西请读宪法

2025年10月11日，吉打州务大臣沙努西再度冷饭热炒，老调重弹，再度竟厚颜无耻地提出“槟城属于吉打州”的陈词滥调，并大言不惭地宣称槟城应向吉打支付更高的租赁费。

从这里我们不难看出，由执政能力捉襟见肘的国盟所执政的州属，做不到开源节流，净想著向同为大马州属的邻州槟城开刀。整天空耗口舌，任凭无端的算盘打得叮当作响，换个角度来看，实在令人倍感可悲至极。

根据《马来西亚联邦宪法》第一章“联邦名称、州属及联邦领土”，第一条第二款：“联邦州属包括柔佛、吉打、吉兰丹、马六甲、森美兰、彭亨、霹雳、玻璃市、槟城、沙巴、砂拉越、雪兰莪及登嘉楼”。

此条文不仅是国家的最高法律依据，更是构筑起马来西亚这个国家结构的根本支柱。换言之，槟城的主权自宪法诞生之日起便已尘埃落定，不容曲解，更无所谓“租借”或“租还”的荒谬说法。

正如槟州行政议员黄汉伟所言，槟城作为州属的主权早已载入1957年联邦宪法，自此确立不可动摇的法律地位。至于1786年前的历史恩怨，不过是历史长河中的篇章，固可追忆，但决不能以此动摇当下的法理与国家体制。联邦宪法一锤定音，自1957年起，槟城的主权地位早已铁板钉钉，尘埃落定。

我们尊重历史，但历史绝不能凌驾于宪法之上。往昔的安排与条约，早已随独立的号角烟消云散。自1957年马来亚独立、1963年马来西亚成立以来，槟城凭其明确宪法地位，与全国其他州属一道，共同构筑今日马来西亚联邦的政治与法理秩序。至于那所谓“租赁”之说，既无理可循，亦缺宪法依据，不过是自欺欺人、信口开河，最终只会贻笑大方，成为笑柄。

历史是一面明镜，让我们从中汲取智慧，而非自作聪明、搬弄是非。治大国者，首重法治；论国体者，当以宪法为纲。以宪为本，方能明辨是非；以史为鉴，方能洞察兴替。

同为北马，乃至于大马居民，我们应以理性与远见看待此事，绝不应让一位政棍为了讨好其选票基础，而肆意搅动是非、挑起无谓纷争。再看回国盟执政的州属，他们的政绩如镜中花、水中月，只闻其声不见其形；却偏偏喜欢拿历史当盾牌，掩饰现实的空空如也。

槟城与吉打一衣带水，历来关系深厚，理应以合作共荣为念，而非因历史枝节而受到别有居心人有意搬弄的纷纷扰扰、是是非非破坏。惟有以法为绳、以宪为准，方能维系邦国之和，巩固民众之信，确保国家秩序不被个人私欲轻易撼动。

历史可以被研究，宪法必须被尊重。主权非可议价之物，法律更非任意曲解之章。

槟城之为州属，非凭人情所定，而是宪法钉定；非口舌之争，而是国法昭彰。任何妄图以偏概全、倒打一耙者，终究只能自取其辱，自陷笑柄。