最近，我国学府接二连三爆出轰动全国的社会案件，先有沙巴女寄宿生坠楼案、接著有甲州轮奸案、雪州中学生被刺死案、吉打法定强奸案等。每一宗案件令人心痛不已，受害者的遭遇让人不忍卒读，而加害者令人发指的行为更加使人咬牙切齿，恨不得将其碎尸万段，以平心头之恨。
然而，一个值得深思的问题是：为什么人们会对一个与自己毫不相干的陌生人的错误感到愤怒？ 为什么即便该事件与自身利益无关，甚至未对社会造成直接影响，仍有那么多人愿意耗费时间与精力，在网络上声讨、谴责，甚至"讨伐"当事人？
根据日本脑科学家中野信子的研究，她认为"人类大脑天生去找背叛者、不守社会规范者等的显而易见的攻击对象，并且对于制裁这些人产生快感"。
正如电视剧和电影的情节，当大魔王受到惩罚或罪有应得时，观众无不拍手叫好，感到大快人心。现实中亦然，深信"我即正义"的人，每一次谴责他人错误行为时，大脑的快乐中枢神经会受到刺激，分泌多巴胺，使人从中得到快感。
然而，若一个人频繁沈溺于"惩罚他人"所带来的多巴胺刺激，就可能发展出所谓的"正义中毒"。正义中毒者认为，只要自己是对的，就能理直气壮地对他人施加攻击或言语羞辱，极端者甚至会跨越界线。以近期的案件为例，服刑中的囚犯可以在狱中考试，不过网民却质疑为何甲州加害者可以继续报考大马教育文凭。此类质问虽出于愤怒，却往往忽略了制度背后的教育更生原则。
在他们看来，只要自己是"对的"，打著"正义大旗"就无须顾虑手段的合理性，包括人肉搜索和公审。于是，原本属于人类美德的冷静、自制、体贴与同理，瞬间化为乌有。正义中毒者把不同意见者或行为难以理解的人贴上各种标签，图以语言暴力造成最大的伤害，只为让加害者"付出代价"，而忽略了理性讨论与事实查证的重要。
社交媒体的盛行进一步加剧了这一现象。匿名留言的便利，让使用者肆无忌惮地散播来源可疑的消息，做出真伪难辨的指控。社交媒体的普及让每个人都能发言，也成为了舆论操控的力量。如今的"舆论战"往往火力猛烈，却缺乏事实依据；论述漏洞百出，充其量只是情绪的宣泄。
更深层的原因在于，社交媒体制造了"同温层"。人们倾向于与思维相似的人为伍，只接收符合自身立场的资讯。久而久之，确认偏误（confirmation bias）便悄然形成——我们习惯于相信自己想相信的，排斥任何挑战既有信念的声音。
当然，这并不意味著我们沉默、冷待或漠不关心他人的不幸遭遇。面对悲剧与社会不公不义之事，我们理应发声、关注与监督，但关键在于，我们的表达应该回归理性，内容应当基于事实，而非被愤怒和情绪牵引著我们。学会并列思考，承认世上存在多种不同的观点，理解复杂事件背后的社会成因与人性面向，或许正是从"正义中毒"中解脱的第一步。
毕业自马来亚大学统计学系，曾任隆雪华青团长，目前为隆雪华堂和林连玉基金的董事以及雪隆福建会馆青年团秘书。
