江伟伦：独立日浅谈

8月31日，我们照例升旗、游行、播放黑白画面。
谈判桌上那一幕总被反复提起：几位本地领袖对著英国官员用流利的英文表达独立诉求，没有血，没有战乱，没有革命。

我们骄傲地说：马来亚是东南亚少数用文明方式取得独立的国家。

但文明，不是光靠谈判赢来的，而是靠一代代人把制度变成一种公共修养。

英国人离开时，留下了制度。三权分立、司法独立、议会制、公务员体系，整套搬来，连法袍和法槌都原封不动。

我们跟著用，但很多用法学得一知半解。

我们学了投票，却没学问责。
学了设立议会，却把它变成吵架的直播现场。
投票制度没学好，司法独立没学会，问责文化直接skip。

制度保留了，文明的精髓却没跟上。我们成了东南亚最早独立的国家之一，却在制度进化上，越来越像玩政治大富翁：
一人退位，全家上阵；你做首相，我做部长；你坐牢，我来等位……
好像不是在治理国家，而是在轮流走格子，争谁先盖完酒店。

有些小粉红一看西方民主制度失灵，就立刻高呼：我们该学中国！
说起高铁、高楼、高GDP（国内生产总值），津津乐道却不愿承认，那种高速的背后是“党说了算”的代价。
他们羡慕中国效率，却忽略中国政府可以随时封你微信钱包。

英国人留下的是制度的骨架。
而我们这些年的表现，像是在给骨架套上各种表情包。
看起来是多么地尴尬和可笑。

可以不认错，但要鼓动人民情绪胜出；
可以不专业，但要讲“立场”；
可以做不好，但要先出风头。
于是制度没坏，但在位的越来越浮躁，只追求短期目标；而公民越来越冷感，治理越来越“表演化”，表演谁“最爱国”、谁是民族英雄、谁又是宗教英雄。

英国人曾经留下的，不只是法条，而是一种政治文化的想像：
法治、节制、程序、责任、公平。
这些不是西方的专利，而是任何想变好的国家都该修炼的文明功课。

独立不只是一个年份、一个国旗、一场烟花；
而是今后你要用什么样的方式，来好好治理国家、跟世界相处、跟人民交代。
我们的先辈用不卑不亢的姿态谈判独立，留下一个文明的开始。

可文明从来不是一次性的成就，而是一代代人共同完成的修养。
如果今天我们还在沿用制度的形式，却忘了制度的精神，那我们真的独立了吗？

这才是今天独立日，最值得我们自问的问题。