坦白说，我对国内最近发生的倒挂国旗事件感到非常遗憾。遗憾不仅仅是国民对于国旗还是那么的“陌生”，就连在政府机关内工作的高级公务员都会犯下误植国旗这种不应该犯的错误。
一些政客为了选票，不惜发表极端和带有仇恨的言论，讲完、拍拍屁股就走人，完全不用负责任。对于这些政治领袖的所作所为，我们没有看到政府有对涉及者采取任何行动，这很明显就是选择性看不到和听不到。
这几天，我一直在想，国家要继续这样下去吗？虽然我们还有《煽动法令》，但是这个法令好像只是用来对付跟政府对立的反对党，对于自家人的种种过激言论和行为，政府依旧无动于衷。
今年初，国家团结部长艾伦达干曾提到，政府目前无意起草《反种族歧视法》等新法案，现有法律足以捍卫我国种族和谐。结果呢？我国种族和谐真的有维护吗？你对政府目前应对和处理问题的手法有什么看法？满意？还是不满？
新加坡政府为了保障国家和国民之间的利益，通过了《维护种族和谐法》。这个法令赋予政府在应对种族课题的权力集中在一部综合法律，并规定在应对种族和谐的威胁时，可采取的预防措施和非惩罚性做法。
马来西亚建国就要68年了，确实还算是相当年轻的国家。因为我国是由多元文化、种族和宗教组成国家的核心，避免不了很多时候会围绕在种族、宗教、语言、文化和国籍的身份政治言论。即便历史悠久如美国，或人口构成大致单一的社会中也无法避免。
无可否认，我国的种族和宗教和谐依旧处于良好的水平。国家虽然年轻，绝大多数国民还是相当的成熟，即使有政治领袖经常会借故挑事，各族之间的信任依旧相当稳固。只是，国家应该继续往好的方面推进，这个问题值得政府进一步探讨。
政府必须意识到，科技的进步一直不断的改变我们的生活和思维模式，很多年轻人的社交圈子都建立在媒介的“朋友圈”，少了人与人的实际交往，他们的真正社交圈子有没有和其他族群建立朋友关系和强化友谊？
据了解，全球多国已出现类似趋势，这个问题看似微不足道，我还是希望我国要谨慎看待和应对。我曾经向接触到的很多人发问一个问题；除了同族朋友，有没有交心的异族朋友？很多人说，跨族好友的数量并不多。
社会凝聚力
新加坡的种族和谐，多元的社会特色在国际上已为人称道，但很显然的，政府在这方面仍意识到潜在的危机。不然，他们不会起草、更不会通过《维持种族和谐法案》，为的就是对付破坏种族和谐的任何事件时候多一把利器。
我要强调，不负责任的言论会威胁我们得来不易的社会凝聚力，对于那些故意冒犯或制造分裂的行为，不能声称享有言论自由的保护。你可以自由讨论种族课题，但是，在面对大众的时候，必须谨言慎行、不能为所欲为和畅所欲言。
我不是建议政府必须跟风，追随新加坡政府起草类似法令，因为适合在新加坡执行的法令，未必适合在我国执行。毕竟，我国的风土人情和环境跟新加坡还是不一样。更重要的是，一定会有人反对，我最不舒服的，就是他们又再借题发挥。
相较于起草一度曾被提起的《反种族歧视法》新法案或者参考邻国的做法，要是政府在执法上能够做到公平公正而不选人的执法力度，社会上就不会有人蓄意煽动国民情绪。犯错了应该受到法律对付，不能任由政治领袖扮演“道德警察”，对任何一方强行道德绑架。
民政党全国主席
