2025年7月26日，台湾民进党主导发动了一场史无前例的“大罢免”，首波针对24名国民党籍立委及无党籍新竹市长高虹安的系列罢免案，最终因不同意票数压倒同意票，以全盘皆没的结局告终。这场惨败不仅重创了绿营的政治势头，也预示著若不进行深刻的策略调整，即将在8月23日登场的第二波针对7名国民党立委的罢免行动，恐怕将重蹈覆辙。
导火索：朝小野大的政治僵局
此次罢免风暴的根源，在于2024年1月立委选举后形成的“朝小野大”政治格局。民进党籍的赖清德虽赢得总统大位，但其在立法院的席次却未能过半，由国民党（蓝营）与民众党（白营）组成的在野联盟占据了人数优势。
蓝白阵营凭借席次优势，联手推动了一系列争议性法案，其中包括：国会改革法案，增设“藐视国会罪”，并赋予立法院强大的调查权与听证权；预算审查权，积极行使权力，对行政部门预算进行删减与冻结等。
这些举措被绿营批评为“立法权过度膨胀”，剥夺了法案的充分审议机会。朝野双方在协商中互指对方缺乏诚意，导致政治对立不断升级，陷入僵局。在台湾的宪政体系下，总统无权主动解散立法院，而行政院对立法院通过的法案虽可提出复议，但若再被否决则必须执行。这一制度性困境，让民进党政府的施政备受掣肘。
为了打破僵局、夺回立法院主导权，民进党选择“铤而走险”：动员其支持的公民团体，利用宪法赋予公民的罢免权，对在野党立委发动大规模攻势。根据其原先的策略推演，绿营必须成功罢免并赢回至少6个属于国民党的立委席次，此次行动才算达成战略目标。然而，最终成绩不仅没有1席同意票大于不同意，更是仅有7席同意票超过25%罢免基本门槛。
惨败探因：战术错配与社会反弹
此次“大罢免”的失败，可归结为几大关键因素：
第一，大罢免激发了蓝白合作与全面反扑。绿营高强度的罢免动员，非但没能分化对手，反而促成了蓝白阵营的空前团结。吸取了前高雄市长韩国瑜被罢免的教训，国民党与民众党此次积极动员支持者投下“不同意”票，成功将一场针对个别立委的罢免投票，转化为一场蓝绿对决的政治总动员。最终结果也再次印证了2024年选举的基本盘格局：蓝白支持者总数仍高于绿营。
第二，民进党的战术错配。台湾政治大学法律系副教授林佳和分析指出，罢免运动犯下了一个根本性错误，即试图将一套适用于全国大选、以宏大议题为导向的“总统级”选战策略，生硬地套用在数十场性质各异、高度地方化的罢免选举中，导致动员效率大打折扣。例如，赖清德为罢免案发表的“国家团结十讲”，是拉高罢免选战格局的体现，但其争议内容不仅未能拓展支持圈，反而引发了中间选民的反感。
第三，绿营内部的步调不一。绿营内部对“大罢免”显然存在分歧。最具代表性的是，蔡英文在整个动员期间始终保持沉默，直到投票前夕才在社交媒体上简短发文，姿态耐人寻味，被部分舆论解读为对赖清德此番决策的冷眼旁观。
深远影响：社会内耗与政局新变数
“大罢免”的失败，对台湾社会和政局都带来了恶劣的影响。
首先，大罢免的挫败加剧社会内耗与民进党的信任透支。这场运动暴露了绿营同温层过厚的问题。在强烈的政治动员下，支持者沉浸在“百工百业挺罢免”的虚假声势中，忽视了自身在民意上仍属少数的现实，也未察觉民众已厌倦频繁的政治动员。
当每一次政治斗争都用“抗中保台”的宏大叙事包装，尤其当操作手法显得粗糙时，便会严重透支其说服力。未来若真正的危机来临，民众的信任度与响应意愿恐将大打折扣。此外，近日因罢免立场分歧而引发的餐厅斗殴事件，更是政治撕裂向暴力演化的警讯。在台湾这个高度政治化的社会，预示著社会信任与共识的根基正受到侵蚀，其后果值得高度警惕。
其次，这一事件也将牵动两岸关系与台湾未来选情。从另一角度看，罢免的失败或许为紧张的台海关系带来缓和的机会。它向北京展示了台湾内部仍存在强大的制衡力量，台湾的政治生态并非由绿营单方面主导，蓝白阵营的动员能力也不容小觑；同时也表明近期的对台策略（包括馆长的“上海行”）奏效，这可能成为北京不放弃和平路线的理由之一。
对赖清德而言，此次失败无疑是一次重大政治挫败，其领导威信受损。若蓝白联盟在2026年的“九合一”地方选举中继续保持团结与优势，赖清德的连任之路将面临严峻挑战，甚至可能引发党内的权力角逐。
面对第一阶段的惨败，作为领导人，赖清德理应应优先弥合社会分歧、缓和政治对立。然而，以其一贯强硬的政治风格，为求政治存续，他或许会在8月23日的第二波罢免中孤注一掷。台湾政坛的下一场风暴，恐怕已在酝酿之中。
地缘政治分析员。关心中国议题、两岸关系、东南亚区域政治与大国政治下的小国能动性。
