程盟凯：“正义之行”在走，公信力已失守

7月14日烈日当空，我与上千名律师一同参与马来西亚律师公会发起的“捍卫司法独立”游行（Walk for Justice）。从布城联邦法院徒步走向首相署，律师们西装笔挺，举著布条、标语与大字板，顶著酷暑缓步前行，每一步都踏出法律界对国家司法前途的深切忧虑。

法律界有一句话：“当律师上街，表示问题已经非常严重。”律师和法官，理应是体制的守门人，若他们都走上街头，便说明司法体系已经亮起红灯。此次集会，正是对一场正在恶化、逐步吞噬制度公信力的司法危机发出的紧急呐喊。

这场司法危机的导火线是一份据称外泄的司法委任委员会（JAC）会议记录。这份绝密的文件在社交媒体上疯传，内容揭示了我国最高司法层级在法官任命上的严重分歧，更令人震惊的是，文件竟涉及一名资深法官被指干预法官遴选与案件审理。这已经不是JAC内部意见分歧，而是对司法廉洁的赤裸腐蚀。

目前联邦法院仅剩11名法官，首席大法官由西马大法官丹斯里哈丝娜暂代，但她及沙巴砂拉越大法官也将在近期陆续退休，人数恐再减少至9人，而首席大法官之位尚悬空，形成令人忧心的“司法真空”。坊间盛传，一名具争议、资历尚浅的法官有可能被破格提拔至该要职，其晋升程序背离惯例，更引发法律界对其专业能力与职业操守的强烈质疑。据悉，该人选甚至曾被JAC传召，要求回应干预指控。

跨世代焦虑与突兀政治身影

在“捍卫司法独立”正义之行队伍中，有几点现象特别值得记录。首先，是大量年轻律师的踊跃参与。他们未必在资历上具备影响力，但在信念上却展现出无比坚定。这场游行，已经跨越世代与派别，成为法律人的集体焦虑宣泄口。

其次，是多位重量级人物的现身支持，包括律师公会主席莫哈末依兹里、前主席安美嘉、前总检察长汤米汤姆斯，以及前反贪会主席拉蒂法。后者更直言此事是“前所未有的司法丑闻”，并公开点名安华及昌明政府必须承担政治责任，甚至主张修宪，彻底剥夺首相在首席大法官任命中的权力。

然而，最令人觉得吊诡的，无疑是努鲁依莎的现身。她是首相安华之女，现任政府经济顾问，也是公正党署理主席，亦是当日唯一出席的执政阵营高层人士。当现场有律师请求她转达诉求予其父首相时，她的回应是：“我这次是以个人身份出席。”

这句话听起来中立，实则两边都想讨好。既想与“正义”站在同一阵线，又想避免为父亲政府的失误背书。两边讨好、两边不得罪，这种姿态既能够保留自己的政治空间，又想撇清责任。她的葫芦里卖什么药，没人知道。但可以肯定的是，她的出现与回应，恰恰揭示了执政阵营在这一次的司法危机中的迟疑、尴尬与回避。

四大诉求，直指根本

律师公会向首相署提呈的备忘录，提出四大关键诉求：

1.立即填补高层司法职位空缺，终结司法真空。
2.公开JAC会议记录，以透明修复信任。
3.设立皇家调查委员会（RCI），彻查干预指控，还原真相。
4.解决法官人手短缺问题，恢复司法体系的正常运作。

每一项，都是对司法体制根基的诉求，字字千钧，不容回避。

泄密不是重点 干预才是

JAC记录外泄后，通讯部长法米警告媒体与民众，传播者或已违反《1972年官方机密法令》，警方也火速立案调查。然而，真正应该调查的，除了“谁泄密”，还有“谁在干预司法”！

试图用“泄密”掩盖“干预司法”的严重性，是本末倒置的。政府若一味将舆论焦点从实质内容移至程序瑕疵，就是逃避责任、混淆视听。

这场司法危机，不只是法律界的事，而是全国人民需要严正关注的大事。若连最基本的司法公正都被操控与侵蚀，马来西亚还谈什么法治？还谈什么民主？

司法虽然离平民百姓很远，但司法的独立，是国家存续的根本，是人民最后的保障。昌明政府若连这一点都无法守住，那所谓的改革承诺，便再一次印证只是空话一场。如今，又是一次考验安华政府真伪改革意志的关键时刻。

人民的眼睛是雪亮的，历史也终将作出评判。