很多专栏作家和评论员在评论马华的时候，都是以第三方角色，多以谴责模式给予马华建议。笔者甚至在几天内，看到不同时评人在不同专栏，给出完全相反意见的“建议”于马华。与其说，这些建议是要给马华，不如说，是要给大众读者，而对马华毫无建树和意义，甚至完全没有顾及马华党员的感受。
笔者对马华的评论，就是逆著多数时评人的意见，给予读者另一个思维和角度，以更广的角度，甚至以马来西亚其他民族的角度来观看华人政治。
马华到底应不应该退出国阵？笔者认为，应该，也不应该。要厘清这模棱两可的答案，更实际的说法是—何时离开国阵，对马华和华社最好？
引述一个典故：春秋时期，鲁国和齐国开战。战斗当天，齐军率先击鼓冲锋，鲁军不动；齐军第二次击鼓，士气已开始下滑，鲁军仍静观；齐军第三次击鼓时已疲乏，这时鲁军才开始反击，一举大胜。这个典故出自于《左传.庄公十年》，名句为“一鼓作气，再而衰，三而歇”。
马华退出国阵，要考量的点不是意气用事而已，是谋略和策略。谋略和策略，除了运气、人事、事故、国际变化，还有最重要的一点是“时间”。这又与三国时期的“万事俱备 只欠东风”同义。
马来西亚的华人，对行动党和希盟有怨气。差不多每一个对华社的承诺，和十几年来对马华的攻击，无一落实。现在，若询问任何一个希盟浅支持者，为何厌恶马华，除了“纳吉”，和“执政60年”，似乎已经没有了厌恶的理由。
承认统考、为赵明福平反、莱纳斯、华校师资、制度化拨款华校、大学入学种族相关问题、土著特权、增建新校批文、反贪反腐、华语的地位、极端主义政策、与巫统“盗贼”和“种族主义”结盟、汽油价、电费、马币贬值、国债翻倍、加重赋税、增加生活成本、增加商务成本等等，任何希盟对马华的攻击，希盟都没有一个做得比马华好。
反之，一马公司的TRX，东铁、宝腾吉利合作、一马组屋、中国的投资（过往被说成“卖国”）、隆新高铁、马新捷运（RTS），等一切利民政策，无一不是马华执政时期留下，且被批评的政策，被希盟无情邀功。
在这个前提下，浅希盟支持者迫切需要一个向希盟示威的理由。可能不是要撤换希盟，但就是要希盟对华社的承诺负责。然而，唯一强大的反对党—国盟，非但被他们厌恶，而且还有一定程度的恐惧。所以，这些浅希盟支持者，在恐惧的压迫下，只有含泪支持希盟，或者不投票，或者投给独立人士或小党，更或者投废票。
若马华退出国阵，则可以借助这个局势，扳回浅希盟华裔支持者的“愤怒票”。很多时评员，点到这里就“止”了。
然而，马华需要的，不止是华人的“愤怒票”。马来西亚只有40多个选区，是华人占较高百分比的。而这些选区的选民都是希盟的“铁粉”。今天的愤怒票，还是属于少数。马华还需要“商家”票源，马来票源，知识分子票源，教育分子票源，才能再次立足。
商家，教育和知识分子票源，有赖于魏家祥以及其他马华领袖近期在经济，教育课题的发声，马来票源则是国阵和马华领袖在马来社会的支持度（希盟严重稀缺的支持点）。
在这些支持度还不高的情况，马华需要“国阵票源”保持其最低支持度，是生死之战的根本。有了国阵底气，即使置于死地还可以后生；没了这个底气，且其他票源不够，则可能和其他曾经叱吒风云的中型政党一样，消失于历史舞台。
当其他票源被确认，绝对有机会在一定时间内超越国阵底气后，马华才方能果断脱离国阵，独立上阵。国盟，在2022年大选国会解散时候，才果断与国阵断联，用一个月的时间收集了马来愤怒票，纳吉票，超越国阵成为国会第二大联盟。
马华退还是不退？其实没有什么大悬念。底气不足，国阵可以为之撑著。即使不理想，还有东山再起。底气不足的情况退，则是“梭哈”（孤注一掷），倒了可能就起不来了。底气足了，退，则是以退为进，当获得足够华人议席，再商讨与国阵再次重组。换而言之，不是“退与不退”的问题，而是“何时为适”。
律师兼评论员。
