陈劲晖：让数字说话，打破本地大学直接招生制度的迷失

我日前在脸书撰写一篇文章《我从STPM的鬼门关死里逃生》，谈起我在2008年获得大马高级教育文凭（STPM）成绩后，即便在100分满分中考取99.1的总积分，依然无法获得大学首三个志愿的事迹。我是经过无数次的上诉和争取，才得以圆梦，进入马来亚大学念法律系。

犹记得以前还有公共服务局奖学金（JPA）时，我成绩优异的小学同学无法获得奖学金升学后，也写了一篇文章《我爱国家，但国家不爱我》，最后选择到新加坡念书和工作。

同样的，我中六同届考试积分4.0满分的理科同学，没有获得马来西亚本地大学工程系的录取，反观却考进新加坡国立大学（NUS）工程系，毕业后在邻国工作生活，最后还放弃国籍成为新加坡公民。

无论是大学预科班，或是公立大学热门科系，随著优异生不断增加，造成僧多粥少，竞争越来越激烈，周而复始都在发生这些“被拒门外”的故事。

大学开始直接招生制度（SATU）后，难免会增加隐忧，到底大学是为钱办教育，还是会让热门科系的赛道更加拥挤？

我心中最大的疑问就是——到底大学直接招生制度（SATU）有无影响高教部大学中心单位（UPU）的收生数量？如果有，是否会吞噬STPM和大学预科班学生的升学机会？

我刊登了文章后，获得了和教育部副部长黄家和直面交流的机会，而他给出的回答，解除了我心中的这个疑问。

我同时也看了马大校长在6月27日发表的文告，马大表示是在维持UPU的收生基础上，再从SATU增加额外学额，让愿意自费报读相关科系的学生报读，后者当然也必须符合入学标准和通过面试考验。

不影响UPU录取名额

让我以个人经验和得来的数据，一同来检视这个说辞是否成立？

我在2008年进入马大法律系，当时没有SATU，第一年新生是110位。

参考从高教部获得的资料，马大法律系2017年度从UPU录取134位新生，2018年则从UPU录取140位新生。

最新数据里，马大法律系在2024年的收生中，UPU录取的名额是153位。

以上，马大法律系通过UPU的招生，从2008年的110位，到2018年的140位，再到2024年的153位，显示了无论SATU直接招生多少名额，并没有因为有了这个制度，而成为一场造成此消彼长的“零和游戏”。

换言之，报读相关科系的学额分配，在马大法律系的例子上，有了SATU并没有霸占UPU的位子。

我们希望让数字说话，如果高教部愿意释出完整的数据，无任欢迎；如果读者有其他相关的数字，欢迎提出。

其实，只要SATU不影响一个科系从UPU的收生数额，没有压缩一直以来保留给UPU的名额，我也不反对直接招生能为大学增加资源，加强教学质量，提升整体学术水平。

当然，这也提供那些不是在我国教育体制下考试的优秀学生（比如A-Level），多一个管道能进入本地大学就读。

同样的，这些增加的名额，虽然需要付费，其实也是给予一些在首次通关失败的学生，一个“二次机会”，在符合标准和通过面试后，就读属意的大学和科系。

说不定，有了这些关键的“二次机会”，我们保留的不只是一个人才，还是一个愿意留守为这片土地奉献的子民。