近日，新加坡评论平台Critical Spectator一篇由波兰作者裴卓斯（Michael Petraeus）撰写的文章竟以极端用语形容中国国家主席习近平“像黑帮老大”，还获得李显龙夫人何晶的转发，而引发热议。无论如何，裴卓斯文章逻辑混乱、双标严重，甚至可以说是典型的“把黑的说成白的、白的说成黑的”反华舆论操作。
首先，我们必须反问：谁才更像是黑帮？是高举“自由贸易”大旗、推动全球基础建设的中国？还是频繁使用制裁、霸凌、退出多边协议的美国？特朗普时期，美国高举“美国优先”，挑起贸易战，动辄对盟友与对手挥舞关税大棒，不讲规则、不守承诺。他甚至公开对他国领袖使用粗俗语言（如“kissing my ass”），副手也以“hillbilly（乡巴佬）”等词贬低盟国。请问，这种居高临下、充满侮辱与强迫的姿态，究竟谁才像好莱坞电影中的“教父”？
而中国在这一期间，持续推动“一带一路”、亚投行、区域全面经济伙伴关系（RCEP）等机制，协助发展中国家建设基础设施、提升互联互通，所追求的是共赢而非掠夺。指责“一带一路”是“债务陷阱”毫无数据支持，反倒是西方媒体一再重复这一说法，忽略了受援国本身的自主意愿与长远利益。
在南海问题上，中国确实有与周边国家的争议，但各方早已建立了沟通机制，并未演变为军事冲突，例如，我国首相安华也强调，将通通过友好协商和谈判，和平解决南中国海纷争。而美国却在几乎毫无地缘关系的背景下，频频派出军舰巡逻南海，激化紧张，难道这才叫“秉持国际法”？
作者声称“中国支持莫斯科即等于支持战争”，却无视中国在乌克兰战争中多次呼吁停火对话，拒绝武器援助，并提出和平倡议；相比之下，某些西方国家却公开运送武器至战区，助长冲突延续，这种双标令人啼笑皆非。
最讽刺的是，文章最后竟认为“厌恶特朗普，并不意味著可以接受习近平”。这话说得冠冕堂皇，实则反映一种傲慢的意识形态判断，仿佛全球非西方领袖都不配获得尊重，不管你做了多少实事、不管你提倡和平与多边主义，只要你不跪拜美国，就注定要被贴上“独裁”、“黑帮”的标签。
世界苦美久矣。当今国际秩序不应继续被少数强国所绑架，而是要回归真正的多边主义、公平共治。中国并不完美，但它至少在不断提出建设性的全球治理方案，而不是高高在上的“你要听我的，否则后果自负”。
真正滑稽的，不是习近平提出与邻为善的倡议；而是有人依然活在冷战思维与文明优越感中，自诩“正义”，却处处制造对立、挑拨离间。
曾当了15年媒体人，现从事媒体公关，喜爱聊政治写政治，有一套独立见解，常与从政者打交道，关心生活周遭事物。
