李荣健：补选最适合投票给小党

我国名义上是个多党制的国家，但是在马来半岛的政治里，实际上就只有三股政治势力主导，2022年全国大选后希盟和国阵共组政府后，几乎就只剩下团结政府和国盟两大势力，小党艰难经营，人民苦无选择。

理智上，很多人都知道小党或第三势力是重要的，因为他们可以成为多元声音的代表，关注一些被大党忽略的议题和群体；也可以扮演关键少数的制衡角色，影响政策方向。在我国这种长期充斥著种族宗教话语的政治环境，小党和第三势力更是推动政治创新和改革的希望，防止政党僵化和垄断的选项，他们的重要性不在于“能否执政，而是在于让民主更有弹性与平衡。

但现实政治中有一种无奈的理性，人民在投票的时候会考虑如果我投票给心中首选的政党，那会不会让我最讨厌的政党获利？会不会让我最不想看到的政党上台？所以很多人会两害相权取其轻，选择损失最小的选项，这是常见的现象。

但这种“合理性”却会带来恶性循环，因为小党很难赢，所以没有人投票给小党，然后小党变得更加难赢，这种循环让小党更难生存，久而久之选民的选择越来越少，投票变成“反对谁”而不是“支持谁”，让民主变得只能妥协而不能有所要求。

虽然政治现实常常使人不得不策略投票，但其实有一些比较“安全”和“特别”的情况，是可以让人民比较毫无顾忌地把票投给小党或第三势力的。第一，某政党的堡垒区，如果该选区是长期都由某党稳稳胜出，毫无悬念，那其实你投票给小党或第三势力虽然不会改变结局，却可以表达真实立场，为小党累计曝光率和政治统筹码，更可以告诉那些主要政治阵营，并不是每一票都必须牺牲理想和妥协的。

第二种情况，就是不影响政权的补选，如果补选胜负不影响政权结构，选民就自然没有要“阻止某党执政”的压力；不仅如此，补选投票给小党或第三势力更可以惩罚和警告主流政党，变成一种政治信号，小党如果得票飙升，主流政党就可能会紧张，甚至调整策略好让他们可以重新获得支持。

亚亦君令州议席补选的背景，符合了以上两项条件，这次补选就是一个低风险的民意实验场，在全国大选中不敢投票给小党或第三势力的想法可以被理解，但补选就绝对是那个可以让人民不考虑“策略投票”逻辑的机会，而这一次，亚亦君令的选民可以让选票变得更有意义。