任何失误，都有源头。接踵而来的曲折发展，怎样衍生，自然需要追溯根本，才知谁需问责，怎么纾解。眼下华小（被）改名，亦不例外。唯按照自诩为史上最好的副教长张念群所言，此事仿佛和她一点关系都没。
反之，她坚持“华小由建资者命名，也不是她发明的方程式”。但是，眼下核心的问题，不是谁发明方程式，甚至也不关“华小由建资者命名”，而是何以翁毓麟华小、林苍佑华小、郭鹤尧华小都陆陆续续换了另一个名字？
光天化日之下张念群之所以一再试图绕开这些案例的用意，浅显不过；毕竟，学校易名的发生，实是在她任内批出。那么，凭借何在，促成她乐于放弃原名，最终同意改用发展商的招牌？
大步跳过根本的责任，她接下来的那一番辩词，这下子似乎也就言之凿凿了：如果张念群真的是大错特错，后来接任的马汉顺医生，为什么不立马纠正呢？置喙这一段造句，显然的是，重点在于如果张氏有错。
她的逻辑断定，想必如是：如果张念群确实有错，马汉顺医生必须第一时间纠正。当初马医生既然没有纠错，要么张念群没有过失，要么该是马医生严重疏忽了。要是法庭接受这种演绎，法官怎么裁决第一责任？
这位律师专业的副教长，不愿坦承本身之过；而且一口咬定千错万错，马汉顺错；乃至一如既往嘲讽马华“身在体制内无能，身处体制外时虚伪”。既是这样，想当年的“人生自古谁无蛋，留取蛋清照中心”是怎么一回事？
本末倒置，一目了然，自不待言。怎么说，这窗风景，恰似一夜之间校名改动，导致导航系统翌日找不到路径；张念群反倒振振有词了：谷歌怎么没有发现这番失误，及时更新？反之，倘若谷歌不置可否，岂可责难学校昨日改名？
身为资深辩手，挺身辩解，张念群始终没有遵照辩证的定律解释。不论缘由何在，华校的沉痾宿疾，仍然兜兜转转：新建搬迁，师资统考，净是四大皆空。火箭所行，是不是“过而不改，是为过矣”，也就尽在不言中。
每场辩论，皆有规范：事实不能翻转，焦点不要错引。张念群们今后不妨多读《论语》，必能有所体会孔子为何要说“人之过也，各于其党。观过，斯知仁矣”
时评人。
