中国为何一定要收复台湾？
有人说中国土地一寸也不能被割裂出去，近代百年国耻丧失了约300万平方公里的土地，不能再重复了！
有人以历史作为台湾自古本来就是中国领土为依据。据古文献记载，中国军民东渡台湾，垦拓、经营台湾岛，最早可追溯到三国时代。公元230年（三国吴黄龙二年），吴主孙权曾派将军卫温、诸葛直率领1万水军渡海到达台湾。吴人沈莹所著《临海水土志》中，就曾详细记载了当时台湾的生产和生活形态。
以现代行使国家主权的标准：货币发行权、征税权、驻军、行政管理、疆界、出入境管制权等，中国对台湾的主权行使是明末清初。
以法律来说，台湾自日本投降后就已经回归中国，只是国共内战而分裂。但是在国际和两岸的法律上，台湾是属于中国，现状是一国两府！虽然台独极力否认，但就是不敢正名制宪，只能借壳上市。有事中华民国，无事台湾。
以民族情感上，两岸本来都是汉民族。中国是多民族国家，台湾是汉族占比例最高的省份，超过95%。
以历史伤痕来看，台湾是中国在抗日战争中牺牲3500万人才收回来的，绝对不允许任何人将他从中国分割出去。
以上叙述中国一定要收复台湾的原因，基本都属于情感面和法律面，我们再回归现实面，来看看清朝施琅写给康熙皇帝的《恭陈台湾弃留疏》。
施琅平定台湾后，清廷内部对台湾的弃留问题一度出现了严重的分歧。
虽然清廷为消灭了郑经集团感到高兴，但有些人却对台湾这弹丸宝岛却并不怎样重视。这派人认为“台湾隔在大洋以外，声息皆不通”，因而主张“空其地，任夷人居之，而纳款通贡，即为贺兰有亦听之”。但也有人认为虽然保留台湾是个负担，但丢弃它也会遗祸，处于两难境地，权衡不定。
战略地位
施琅于康熙22年(1683年)写给康熙皇帝的《恭陈台湾弃留疏》，对台湾的战略地位、战略资源、战略利益、内外战略环境，以及与中国东南沿海的地缘战略关系等作了精辟的阐述，力陈中国必须拥有台湾的原因。
疏文太长，简单说要点。
以地缘战略、军事国防角度来看，“台湾若不属于中国，就会成为贼巢”，威胁中国江、浙、闽、粤四省，遏制中国出海，损害其海洋利益。
郑芝龙、荷兰人、郑成功就先后以台湾为基地，奏疏说“盘踞其地，纠集亡命，挟诱土番，荼毒海疆，窥伺南北，侵犯江、浙，成为海外之国，渐作边患。”
施琅的战略眼光和战略思维的敏锐与深邃，未来历史发展的确如他所说。
在19世纪和20世纪初时，美国人一早就看出台湾的战略价值，但当时他尚无力争霸世界，于是就利用日本来撬动列强在中国建立的秩序，希望乱中取利，明里暗里支持日本对中国的甲午战争，帮助日本占领台湾。
抗日战争时，为了斩断中国从外获得物资，日本也以台湾作为基地来封锁中国海岸线。
就是现在，美国也把台湾作为遏制中国的不沉航空母舰，并利用地理之便，在台湾建立乐山雷达站窃听中国。
同室操戈
如果你真正明白“台湾若不属于中国，就会成为贼巢”的底层逻辑，就算中国让台湾独立，台湾也不会和中国和平相处。台湾政客再蠢，也明白卧榻之旁，岂容他人鼾睡。他们一定会担忧中国忽然觉醒而收回台湾，所以必然借用外力和中国对抗，同室操戈。
因此两岸和平只有统一，没有一边一国，更没有一中一台。
施琅也提到经济层面，说台湾“野沃土膏，物产利薄，耕桑并耦，鱼盐滋生，满山皆属茂树，遍处俱植修竹。硫磺、水藤、糖蔗、鹿皮，以及一切日用之需，无所不有。”
虽然在工业化时代，以上的经济价值并没有农业时代那么大，但台湾毕竟是宝岛，并非蛮荒之地，实在没有放弃的理由。有人说台积电很有价值，其实它本质还是代工，离开外国供应链，他就真的生产不了什么？
台积电的战略价值是被高估的。就算中国成为台积电的最大股东，有绝对话语权，可西方一旦禁售光刻机，光刻胶等材料，没有完整产业链支撑的台积电又有何用呢？
