公积金局（EPF）正在考虑强制所有公积金局会员在55岁时，不能再以一次性的方式提取所有的公积金储蓄，而必须改为每月定期提取，引发议论。
公积金局首席执行员拿督斯里阿米韩沙表示，虽然现在的制度允许会员在达到55岁时一次性提取公积金，但这并不是最明智的选择。他解释道，这是因为一旦会员一次性提取所有储蓄后，他们可能会面临资金难以维持养老的问题。因此，公积金局建议会员以每月定期的方式提取公积金，也就是每个月只提取限定的数额，而剩馀的储蓄则强制留在账户中产生利息。
无论如何，首相拿督斯里安华表示，这项建议还在研究阶段，公积金局还没做出最终的决定。
其实，公积金局的这项建议与新加坡公积金（CPF）有相似之处。当CPF会员达到55岁时，可以提取至少5000新元的金额，或在满足“最低全额退休金”后提取超过该金额的部分。例如，对于在2023年迎来55岁生日的人来说，“最低全额退休金”为19万8800新元（68.7万）。假设会员在55岁时有29万8800新元（103万令吉），那么他们最多可以一次性提取10万新元（34.6万令吉）。
当CPF会员达到65岁时，他们也可以额外提取其退休储蓄的20%的金额。CPF账户中剩馀的资金将用于提供每月养老金，确保无论会员寿命多长，都能持续获得收入。同时，CPF会员也可以选择增添CPF账户存款，以获得更高的养老金。
为了支撑个人所期望的退休生活方式，CPF会员被要求估算每月所需的养老金，并将其存入CPF账户中。此外，新加坡还有三种CPF计划可供选择。对于担心未来物价上涨的人士，他们可以选择渐增计划，该计划提供按年增加2%养老金。会员也可以选择固定养老金，即每年获取相同的金额，或者选择逐渐减少养老金。
简单来说，为了保障会员的退休生活，新加坡CPF在某种程度上也限制了会员的一次性提款。然而，新加坡CPF的提款方案要比公积金局55岁强行限制公积金提款的建议更为全面。
从网民的反应来看，公积金局提出的改革受到大多数人的强烈反对。很多人觉得，公积金是他们辛苦工作所得，应该由自己规划如何使用，而不是由别人来决定。人们普遍认为，公积金局应该考虑提供多种选择，包括让退休会员自行决定是否全领公积金或继续存放，而不是一刀切地强制会员只能每月定期提取公积金。
每个人需求不一样
值得一提的是，一家马来报章的调查以“公积金缴纳者赞成月取公积金”的标题发表后，引发了众多马来网民的不满，并质疑该调查的可靠性。马来民众和华人在此事大多持有相同看法，认为强行限制公积金提款剥夺了会员权利，对缴纳者有欠公平。
是的，如果将公积金的提款方式改为强制定期提取，那么会员就无法灵活地控制自己的资金。对于需要一次性大额资金（比如购买房产或者投资）的退休长者来说，这将会大大地限制资金使用的灵活性。
此外，在国债水涨船高，马币跌跌不休的氛围下实施这项建议，将引发公众对政府金融政策和财政能力的怀疑。再者，很多人会担心政府无法有效地管理这些资金。如果资金管理不当，政府要拿什么来补偿人们辛苦工作几十年累积下来的血汗钱呢？
政府或许是“用心良苦”，怕人们太早用完毕生积蓄，才会出此下策。
但是，政府必须了解，每个人的需求和生活方式都不一样。有些人可能计划在退休后提高生活品质，环游世界，或者把资金转放到回筹更高的投资工具。每月定期提公积金是一种把人们资金活生生绑死的做法，肯定无法满足退休人士灵活使用储蓄，活出第二人生的需求。
政府或许可以参考新加坡CPF的做法，考虑为那些选择不全额提取或打算增加存款的会员提供更高的利息，或提高税务减免来鼓励人们存款。同时，政府必须双管齐下地进行退休理财教育和宣传，让公众了解到善用退休金的重要性，以及把资金继续存放在公积金的好处，让人们心甘情愿地存款，而不是一意孤行地浮收勒折。
在落实新制度之前，政府与公积金局必须充分倾听公众意见，并借鉴其他国家的经验和做法，在强行限制公积金提款课题上寻找一个较为可行的平衡点。
六州选举迫在眉睫，团结政府必须谨慎行事，否则可能引发民怨，冲击选情。
自由撰稿人。
