如果有看过去年引起热议的电视剧《我们与恶的距离》，都知道精神病患在社会上的处境，是很不受重视，甚至是贬义的，一旦戴上“精神疾病”的帽子，仿佛没有资格过正常日子般，走到哪里都是一道道嫌弃的眼光，比阳光还刺眼。
新闻报道，一个青年闯入戏院，举枪扫射电影院内的观众，打死了人，被捕入狱，经法庭宣判，处以死刑。相信很多人没异议的，事情就这样结束了吗？一位律师，试图了解一位罪犯，从犯罪前至决定犯罪时的心理变化，想要搞清楚，这个罪犯是否有心理疾病，才会酿成一切的发生。
这样的一个律师，会被社会谴责，指责为犯人脱罪的帮凶。有人义愤填膺，对其施以报复行为，而沾沾自喜，认为这是为不公而伸张，围观群众也都纷纷拍手叫好。
不禁令我想，真相并不重要，在这个社会，我们要得只是让“恶”得到制裁，至于“恶”如何形成，有谁去刨根究底？
时常听说，不要骂人不正常，他只是跟你看待世界的角度不一样。确实，一些情况是如此，但精神疾病怎能这样简单诠释呢？有些人是真的，生病了。这些生病的人，没有得到治疗才会发病干坏事。很多时候，病人不觉得自己生病了，没有病意识，甚至因为社会压力，拒绝承认生病。
偏见与标签成框架
精神病患不代表就是坏人，不代表他此生不会病愈，不代表他的家人是帮凶。杀人犯的家属也该死吗？很多人的逻辑——就是家教不好，才会养出这样的杀人犯，他们脱离不了关系，但我总觉得这说法很单向，完全不考虑其他因素而简单归咎家庭教育，如果真的仔细深究，有没有可能是一场共业呢？
友人曾告诉我，你不可能要求人们探寻每个杀人犯的背后故事，因为我们都是旁观者，跟我们无关，我们都是根据媒体报道作出评断。大概是如此吧。我想，每日犯罪新闻如此多，为何要一一求个明白呢？
再思一层，我觉得这是一种反思吧。当我们要出口批评一个人或一件事的时候，我们真的有资格去这么说吗？我们对事情了解得有多深？我们说的话有根据吗？有几分资料讲几分话吗？除了社会大众，媒体更应该有此意识。
干坏事当然应受惩罚，我不会说，精神病患杀人应该免除死刑，这得胥视国家的刑法。对于受害者家属，我是同情的，同时也是纠结的。伤害已造成，要求他们理解犯人的动机是无理的吗？或许是，但我希望减少这样的事情发生，纵使这是不可能的事。
偏见与标签，都是阻止我们看待事务的框架。好像一个人没有别的可能性，永远都是印象中的那样，就如精神病患是危险的，可怕的，生人勿近的代名词。由此，多关心身边的人的同时，也要有自己宣泄压力与负能量的管道。
自由撰稿人
