又是一件没看原文就会引起误会的报导。我大致了解某律师的话，使用语言要视乎场合，如果在友族（多数人）的身边，则应该使用大家的公共语言（英文或马来文），避免产生友族无法融入对谈的现象，也指这是没礼貌的行为。关键不是语言而是场合，明显的语言是沟通的工具非目的，所以这点没错。至于应不应使用公共语言，我认为，这点的合理性在于谈话对象。
这里先提出我对公共语言在我国的诠释。广义上来看，只要是被运用在沟通上，且能够达成沟通目的的语言，无论用什么语言，那就是公共语言；狭义上来说，公共语言是多数人的语言，放在我国的话，即马来文（马来人为主的国家）与英文（国际语言）。
从场合上作切入，假设我们在开会，座上有10个马来人、5个华人、2个印度人，在这里使用马来文和英文，相信是很正常的事，谈话对象就是这个空间里的人，信息传达很快达成。若这空间里有人马来文与英文认知程度不高，这就变成沟通对象的语言问题。此时有人提出，请用华语作为传达语言，这就会为难多数人。这看起来像是少数须要服从多数，但在现实面来看，就是如此。
语言不是重点
会议的最终目的是传达信息，而这种小众的会议，必然是会确保全部人了解，为了达到这目的，狭义的公共语言就是变成广义的，让彼此都能完成沟通。若我们换成大一点的空间，例如百人会议、百人讲座、演唱会等，主持人说的是多数人的语言，而有人听不懂或半懂半不懂，可以选择私下了解，或通过其他管道帮助了解内容。这都是一对多的情况下，自然会选择公共语言。
然我想强调另一个点是，语言不是重点，重点在于信息传达。就算主持人在土团党的政治讲座上用华语作为语言也没问题，因为这空间里的人都听得懂是它的前提，而这没有破坏多数人的公共语言。
重点是谈话对象。在一个公司里，我希望用什么语言来沟通，都不应该是个问题，因为与我谈话的对象也必然是用同一语言，而我为何要在意四周人的语言使用？谈话对像决定了语言的使用，如果我没有要求其他人加入，他们也就无法成为语言使用的考量因素。
在一个小圈子里（华人居多）有马来人朋友，我却用华语跟华人朋友聊天，他可能会不舒服。这就是一种没有顾虑少数人的表现，因为在这空间里他存在，他也成为加入谈话的对象之一。然实际上，我们大家会用英语沟通，省略信息翻译的过程，更轻松自在。
倘若公共语言必须被运用在公共空间，树立一种语言大一统的现象，这就会掀起一阵“打倒文化霸权”集体意识运动。这种强制式地推动共同语言无法形成，因为在大马人的生活中，早就有公共语言了——马来语和英语。你遇到马来人就说马来话、印度人就说英语或马来话，这就是大马的生活语境，你很少会看见华人向马来人或印度人说华语。
