与国内华团、台湾国民党交流之后，《东方日报》报道马华公会另外闭门举办了“华人与马华公会的未来”研讨会，邀请4位学者与区会及基层领袖，探讨马华公会的未来。
第一场，由拉曼大学中华研究院助理教授张晓威主讲〈再论马华公会成立的经过及早期角色〉，再由马大中国研究院讲师林德顺分析〈以史为鉴：马华能从中国现代史中借鉴什么？〉。
第二场则是上海复旦大学国际关系与公共事务学院博士甘德政的〈马华的意识形态〉，以及媒体评论人许国伟之〈马华与行动党比较的媒体观察〉。但是，然后呢？
马华这些年月的困境，不是一项学术的研究，而是政治的博弈，而是体制的沦丧，而是结构的贻害。马华既不当家，马华也不当权，马华到底能从中国现代史中借鉴什么？
513以来，这个国家资源的分配，从来不在马华。阁员的委任、议席的定夺乃至拨款的决策，权限也不归马华。当今的马华，就算意识形态变了，就算很行动党了，怎么可能重现陈祯禄爵士领导马华的辉煌？
国阵华基政党的任务，说来告了一个段落。华社、华团和华商，再也不需马华搭桥。20年前我曾到一家华裔的朋党企业应征，主管神气回答我青涩的困惑：公司的工程，直通上面核准。
就是这样了，剩下的只是一粒粒面包屑。眼前的《2013-2025年教育发展大蓝图》，也不例外：马华的7国11州入阁或不、大政策、大方向和大原则全部拟定好了。
嗯，马华不是李小龙，马华也不是成龙，马华只是表里不一的叶公好龙。这一回合恭请学者到来建言：旨在衬托敬重学术的假相。研讨散会，一切照旧：学术的归学术，CD的归CD，车牌的归车牌，拉大的归拉大，特大的归特大。
杨善勇
时评人。
