火箭2012年党选这一粒乌龙球，选委会公开解释，错在微软电子试算表之复制过程，误把编号第61号至68号候选人的成绩，与第31至38号的代表所得的票数重叠一块了。
党网页文告，显示开票之日，第31至38号的参赛者，和61号至68号的得票，确实一样：31、林立迎448票；32、刘天球761票；33、陆兆福1202票；34、古拉984票；35、马诺加兰马里慕都305票；36、马诺加兰马拉亚兰216票；37、吴金财39票；38、黄伟益407票。
同样的，61号至68号的得票则为61、黄志祥448票；62、黄仕平761票；63、伍薪荣1202票；64、杨薇薇(退选）；65、再里尔305票；66、祖基菲里216票；67、罗斯里39票；68、陈文彬407票。
无论如何，党内部稽查后来发现，61号至68号的实际得票并不相同：61、黄志祥23票；62、黄仕平643票；63、伍薪荣669票；64、杨薇薇(退选）；65、再里尔803票；66、祖基菲里249票；67、罗斯里69票；68、陈文彬40票。
之所以出现这样的错误，党内多位同志向我解释，确是因为复制之过；原表的成绩，绝无造假。
设想此事果然如此，可见当初复制成绩的过程，恐怕少了应有的查核程序。
查核拷贝，当中最为方便的方法之一，浅见以为，当是审核总数的checksum了。不论31号至38好，以及61号至68号的候选人得票多少，我们应当知道，原表第1号至第68号的代表的总票数，与复制成绩的总票数一定是一样的。
总结原表的第31至38号，与61号至68号的得票，为4362+2496=6858；复制的成绩，扣掉了杨薇薇，则是7740张票。
将两者并排一起对照，就可知总计出现了相当的差异，不是吗？
这般疏忽，实非新鲜；但是，足见吾人这些年月仰赖试算表之下，开始逐步失去审思数据的能力：电脑算的，准错不了。可惜，这一粒乌龙球，打破了Excel的神话。马华领导伺机笑之，不妨也公开百万党员名册，给大家娱乐娱乐。
时评人。
