（纽约22日讯）联合国人工智能委员会多名专家当地时间周一表示，应避免使用“末日论”式言论描述人工智能（AI）潜在风险，强调应加强科学研究，以区分已经得到证实的风险与基于现有证据作出的推测。
法新社报导，独立机构“人工智能独立国际科学小组”（International Scientific Panel on AI）成员、谷歌（Google）DeepMind高管巴拉尔周一在美国纽约举行的一场活动上说：“作为科学家，非常重要的一点是投入科学研究，真正弄清楚我们知道什么、又有哪些事情我们并不了解。仅仅制造恐惧并没有多大帮助。”
这场活动在联合国大会期间举行。巴拉尔是在回答法新社有关近期一些人士公开谈论人工智能潜在危险的问题时，发表上述看法。
这位曾在OpenAI工作、后转入Anthropic的前员工在9月初表示，人工智能研究人员认为，该技术“可能在本世纪末之前导致人类灭绝”。
一名今年7月离开谷歌DeepMind的研究人员也发表了类似观点，称人类可能已“无法避免”被人工智能毁灭的命运。
对AI风险陷二极管思维
诺贝尔和平奖得主、调查记者雷萨在现场活动上说：“我们必须改变谈论人工智能风险的方式，因为很长时间以来，相关讨论只有两个极端：要么认为这是关乎人类生存的风险，一切都将毁灭、杀人机器人即将到来；要么认为这些风险根本无关紧要。”
她说：“然而，事实要复杂、细致得多。”她同时表示，不能把这一问题变成一种意识形态，而她认为目前相关讨论正朝着这一方向发展。
“国际人工智能科学小组”成立于2025年，其成员于2026年2月确定。该小组的职责是推动对人工智能的科学认识，并为联合国相关讨论提供依据。
被认为是人工智能领域先驱之一、同时担任该小组联合主席的本希奥说，区分科学界对人工智能风险的“已知事实”，以及根据现有证据所作出的“合理推论”至关重要——而后者正是专家们目前仍存在分歧。
“大声疾呼的问题在于……别人也可以同样大声地喊叫。”他说，“相反，我们需要的是一场关于当前局势的全球性理性讨论，其中包括对不确定性以及风险严重性的探讨。”
