（伦敦6日讯）哈里王子返回英国再次引发了关于纳税人是否应该承担保护他和家人的费用的辩论，专家警告，真正的威胁可能确实存在。
法新社报导，哈里上周带著妻子梅根和两个年幼的孩子抵达英国。此前，他曾以安全担忧为由，排除了返回祖国的可能性。
这对夫妇于2020年因王室内部纷争离开英国，并退出王室职务。此后，哈里一家在美国加州居住期间，为保留由英国纳税人资助的安保服务，进行了长达数年的法律斗争，但最终以失败告终。
如今，哈里带著7岁的儿子阿奇王子和5岁的女儿莉莉贝特公主回到英国，据报导，他一直在争取恢复警方的保护。
然而，根据英国媒体报导，8月26日，当哈里一家抵达伯明罕机场时，他们身边配备的是私人保安，而非警察。
“这非常令人惊讶”，曾担任哈里父王查尔斯三世（威尔士亲王时期）保镳的哈默告诉法新社。
“现在受到保护的人，可能比他面临的威胁和风险要小得多。所以问题是，为什么他没有得到同样的保护？”
据报导，哈里和梅根居住在英格兰中部的科茨沃尔德地区，他们的孩子已在当地的私立学校注册入学。
鉴于孩子们每天上下学的规律性，人们认为他们对孩子上下学的安全问题更加担忧。
哈默说：“需要评估其脆弱性，他现在必须每天在同一时间送孩子上学，也必须在同一时间接孩子放学，这让他变得相当脆弱。”
英国王室和贵宾执行委员会（RAVEC）——一个由内政部监管的独立机构负责决定哪些政界人士、王室成员和其他人士可以获得警方保护。
哈里在2020年移居北美后，因RAVEC降低了他的安保级别而与内政部对簿公堂。
哈里试图推翻这一决定，但最终失败。他将2025年驳回其上诉的决定斥为“老套的权贵阴谋”。
随著哈里的回归，RAVEC的风险管理委员会很可能会重新评估他面临的威胁等级。
“这非常真实”，哈默解释道，并指出威胁可能包括国际恐怖主义，也可能包括反对他与混血儿梅根婚姻的极右翼势力。
英媒：致函内长请求介入
英国《星期天泰晤士报》上周报导称，哈里的律师在8月致信内政部长马哈茂德，请求她介入此事。
该报引述哈里身边人士的消息称，哈里已对RAVEC能否公正地裁定其保全需求失去信心。
一位政府发言人表示，安保系统“严谨且适度”，同时指出政府长期以来的政策是不公开具体安排的细节。
这位发言人补充道：“这样做可能会损害安保系统的完整性，并影响个人安全。”
据信，哈里之所以力主警方保护，部分原因是英国的私人保全人员不能携带武器。
“他的论点是：他面临的威胁如此巨大，只能透过官方的警方保护团队来应对”，另一位前王室保护官员摩根告诉法新社。 “他觉得他应该得到官方保护。”
逾60%纳税人拒绝承担费用
然而，英国公众似乎不这么认为。
根据《i报》上周的一项民调显示，只有6%的人认为哈里的保全应该完全由纳税人承担，而63%的人认为应该由哈里夫妇自己支付。
王室专家洛尼告诉法新社：“他在美国时安保费用都是自己承担的。我不明白为什么他不能在英国也自己承担，英国的危险性要低得多。”
哈默表示，哈里是否是王室成员“不应该成为考量”，并指出前首相即使卸任也能获得保护。
洛尼预测，出于同样的原因，哈里会成功争取到一些由纳税人资助的保护措施。
但他指出，在过去10年间，此类服务的费用大幅飙升，因为过去10年间有6位首相卸任，而此前10年只有两位。
“如果我们为所有这些首相都提供保护，那么我认为我们也必须为哈里和他的家人提供保护。但这将花费一大笔钱。”
哈里一直坚称，鉴于他是国王的儿子以及他在英国军队服役的经历，他和他的家人面临更高的风险。
这位王子曾两度前往阿富汗执行任务，并在他2023年出版的爆炸性回忆录《Spare》中声称自己击毙了25名塔利班武装分子。
选择高调承认此事，当时引起了一些英国退伍军人的批评，他们指出这可能会增加他的人身安全风险。
