（华盛顿18日讯）由于未能明确定义目标或退出战略，也未能说服美国民众支持对伊朗发动新战争，美国总统特朗普在冲突爆发仅数周后便陷入僵局。此外，一位美国高阶反恐官员当地时间周二高调辞职，以示抗议。这位官员公开表示，伊朗“对我国不构成迫在眉睫的威胁”，他“无法昧著良心支持正在进行的伊朗战争”。
法新社报导，特朗普曾多次声称伊朗已被美国和以色列的空袭“摧毁”，暗示他已做好宣布胜利的准备，但这位共和党领袖并未如此表态，因为除非一方投降，否则结束战争需要双方共同努力。
伊朗虽然在2月28日开始的空袭中遭受重创，军事和政治实力都受到严重削弱，但并未表示投降的意愿。
未料德黑兰有反击能力
尽管特朗普声称美国摧毁了伊朗海军、弹道导弹以及其众多领导层成员，但美国媒体报导称，他未能充分预料到伊朗仍具备大规模报复的能力。
报导指，这或许才是特朗普真正的问题。
随著战争进入第3周，暴力事件从黎巴嫩蔓延至整个中东地区，包括对来之不易的美国驻伊拉克大使馆的攻击，导致油价飙升。
因此，特朗普正在为未经授权、未与国会或其他全球盟友协商就加入以色列一方而付出代价。
欧洲和其他盟友礼貌地拒绝了特朗普在霍尔木兹海峡的援助请求。霍尔木兹海峡是波斯湾一条狭窄的水道，已被伊朗有效封锁。
周二，特朗普改变了立场，表示他不再需要他们的帮助。
周一，特朗普罕见地承认，尽管德黑兰方面一再发出警告，但他对伊朗针对海湾国家（从沙地阿拉伯到卡塔尔）的报复行动感到惊讶。
特朗普谈到伊朗时说道：“他们本不应该攻击中东的其他国家，没有人预料到这一点。我们感到震惊。”
外交关系委员会名誉主席哈斯在最近的一份简报中指，“虽然美国独自挑起了这场冲突，但需要以色列和伊朗都同意才能停止这场冲突”。
曾在布什政府担任美国外交官的哈斯说：“这场战争持续的时间越长，其成本和收益之间的平衡就越倾向于前者。”
外交途径仍是一个选项
对美国而言，除了从长远角度削弱伊朗之外，胜利还意味著恢复霍尔木兹海峡的海上交通，从而恢复全球石油供应，并结束德黑兰对其邻国的袭击。
许多观察家认为，仅靠武力无法实现这一目标。
外交途径已显著收窄，但仍是一个选项，而且在一定程度上取决于伊朗的诚意。
问题依然存在：谁愿意坐到谈判桌前？
国际政策中心高级研究员图西透过电子邮件告诉法新社：“目前没有完美的解决方案，只有相对不那么糟糕的选择。”
“最现实的途径是透过谈判缓和局势，让各方都能保住颜面。美国可以声称其削弱了伊朗的能力，而伊朗则可以声称其承受了压力并展现了反击能力。”
海湾国家需接纳伊朗存在
更广泛地说，他补充道，“波斯湾的稳定最终需要与伊朗达成某种程度的妥协”。
战略与国际研究中心中东计划主任雅库比安表示，该地区“目前正经历一场噩梦”。
她指出，“海湾国家政府需要找到一条既承认伊朗在该地区持续存在，又能继续前进的道路”。
在此之前，美国的盟友们毫不掩饰她们的沮丧。
德国总理默茨周一表示，美国对伊朗的战争并非北约（NATO）事务，柏林既不会加入这场战争，也不会协助清理霍尔木兹海峡的通行。
默茨强调，在以色列和美国宣布各自实现军事目标之前，寻求外交解决方案的谈判无法启动。
