（华盛顿14日讯）美国最高法院当地时间周二在两起备受关注的案件中，似乎倾向于维持各州禁止跨性别运动员参加女子体育比赛的禁令。
法新社报导，保守派占多数的最高法院就爱达荷州和西弗吉尼亚州禁止跨性别学生参加女子比赛的州法律，分别进行了3个多小时的辩论。
近年来，美国已有27个州通过法律，禁止出生时被认定为男性的运动员参加女子运动比赛。
爱达荷州的案件源自于该州共和党领导的2020年《女子体育公平法案》。
这项法案遭到爱达荷州一所大学的一名跨性别运动员的挑战，下级法院裁定其违反了美国《宪法》的平等保护条款。
爱达荷州首席检察官赫斯特在法庭上说：“爱达荷州的法律以生理性别为依据进行分类，因为在体育运动中，生理性别是关键，而非性别认同。”
赫斯特说：“生理性别与无数的运动优势密切相关，例如体型、肌肉量、骨量以及心肺功能。如果女性没有自己的比赛项目，她们就无法参与竞争。”
代表提起诉讼的爱达荷州女性的律师哈特内特反驳指，在竞技体育中“参与并取得优异成绩”的跨性别女孩“寥寥无几”。
哈特内特也辩称，接受过睾固酮抑制剂治疗的跨性别女孩并不具备竞争优势，她们“削弱了自身作为男性所拥有的生物学优势”。
最高法院9名大法官中6名保守派大法官之一的阿利托对此提出异议，称“关于某些疗法的有效性，存在著健康的科学争议”。
阿利托补充说：“有很多女运动员强烈反对跨性别运动员与她们同场竞技。她们认为自己遭受了不公平竞争，这种想法是错误的吗？”
西弗吉尼亚州2021年通过的《拯救女性体育法案》遭到一名国中生的挑战，该名学生被禁止代表女子田径队参赛。
上诉法院裁定，该禁令构成性别歧视，违反了联邦民权法第9条——该法禁止在教育计划中存在基于性别的歧视。
西弗吉尼亚州副检察长威廉斯敦促最高法院推翻该裁决，因为这意味著学校“不能再根据生理性别来划分队伍”。
威廉斯说：“学校必须根据学生的自我认同性别来安排他们的运动队伍。” “但这种想法却把国会通过旨在保护女孩受教育机会的《教育法修正案第9条》变成了一部实际上剥夺女孩受教育机会的法律。”
保守派大法官卡瓦诺似乎也认同这种观点，“我非常痛恨一个想参加运动的孩子却可能无法参加运动，但对很多球队来说，这有点像零和博弈。”
“如果一个跨性别女孩通过选拔并入选，那么其他人就会被挤出首发阵容、减少上场时间、甚至被踢出球队......这其中存在著伤害。”
卡瓦诺也指出，美国奥委会和全国大学体育协会不允许跨性别女性参加女子运动比赛。
这些举措是总统特朗普在去年2月签署一项行政命令之后出台的，该命令授权联邦机构拒绝向允许跨性别运动员参加女子或女子运动队的学校提供资金。
宾州大学游泳选手托马斯在2022年参加女子大学比赛后，成为了跨性别运动员参加女子体育比赛的争议焦点。
一些游泳选手表示，托马斯先前曾是宾州大学男子游泳队的成员，由于生理优势，她不应该被允许与女性同场竞技。
宾州大学最终同意禁止跨性别运动员参加其女子运动队，并就托马斯案引发的联邦民权诉讼达成和解。
听证会前，双方的支持者和反对者在最高法院外举行集会。
来自新罕布什尔州的19岁跨性别大学生布鲁斯霍夫表示，她很喜欢在学校打曲棍球，并认为“每个人都有权利充分参与学校生活”非常重要。
“这远不止是体育，这关乎我们在这个世界上做真实的自己。”
最高法院预计6月或7月初作出裁决。
