（斯德哥尔摩14日讯）2024年诺贝尔经济学奖得主周一揭晓，来自美国麻省理工学院（MIT）教授阿杰姆奥卢（Daron Acemoglu）和教授约翰逊（Simon Johnson），以及芝加哥大学（University of Chicago）教授鲁宾逊（James Robinson）共同获得这一奖项，表彰他们“对制度如何形成以及如何影响繁荣的研究”。
法新社报导，评审委员会表示，这3位获奖者通过考察欧洲殖民者引入的各种政治和经济制度，揭示了社会制度与繁荣之间的关联。
诺贝尔经济学奖评委会主席斯文松在声明中称：“缩小国家间巨大的收入差距是当今时代最大的挑战之一……得主们已经证明了社会制度在实现这一目标中的重要性。”
57岁的阿杰姆奥卢现任麻省理工学院经济系教授，研究领域包括宏观经济学、政治经济学等。他还是多本畅销书作者，包括《狭窄的走廊》（The Narrow Corridor）和《国家为何失败》（Why Nations Fail）等。
约翰逊现年61岁，同样也在麻省理工学院任教。鲁宾逊现年64岁，是芝加哥大学的教授。
获奖者视民主自由为发展基础
评审委员会强调了获奖者们的研究成果，即阐明了社会制度在解释为何某些国家繁荣，而其他国家不繁荣方面所起的作用。
在解释获奖原因的声明中，评审委员会举了美国诺加利斯市的例子，该市被美墨边境一分为二，美国一侧的居民往往更富裕。
瑞典皇家科学院（Royal Swedish Academy of Sciences）称：“决定性的差异不在于地理或文化，而在于制度。”
美国的经济体制为边境以北的居民，提供了更多选择教育和就业机会，他们也是美国政治体制的一部分，享有广泛的政治权利。相比之下，边境以南的居民生活在不同的经济条件下，政治体制限制了他们影响立法的可能。
此外，评审委员会还指出，得主们的研究也有助于解释为何一些国家陷入“低经济增长”的困境。
“包容性制度的引入将为所有人带来长期利益，而掠夺性制度只能为掌权者带来短期收益。”评审委员会表示，“为了剥削大众而建立的制度对长期增长不利”；反之，“建立基本经济自由和法治的制度则有利于长期增长”。
研究工作可用于推广民主
阿杰姆奥卢在得知获奖后感到高兴，他告诉记者，“我们所做的工作有利于民主”。
他说：“从非民主政权开始实现民主化的国家，最终会比非民主政权国家增长快8到9年。这是一个实质性的增长。”
尽管如此，他还是承认“民主不是万灵药”，而且“引入民主非常困难”。
诺贝尔经济学奖最早可追溯到1968年。
当时，瑞典中央银行为纪念诺贝尔奖创始人诺贝尔设立了经济学奖。自1969年至2023年期间，诺贝尔经济学奖共颁发55次，诞生93名获奖者，其中3位女性获奖。
然而，该奖项是1968年由瑞典中央银行通过捐款设立的，因此被反对者称为“伪诺贝尔”。
曾预测中国经济无法持续成长
阿杰姆奥卢和鲁宾逊在《国家为何失败》一书中写道，中央集权的政治体系，和国家主导的经济发展模式可能面临长期的挑战。他认为，这种制度属于“榨取式”，与自由经济和政治民主的“广纳式”制度不同。
他指出，在这种榨取式政治制度下的成长，譬如中国，无法带来持续的成长，有可能会后继无力。
《国家为何失败》在2012年出版。根据数据，中国2012年国内生产总值（GDP）是8兆5300亿美元（约36兆6400亿令吉），2023年为17兆8000亿美元（约76兆4500亿令吉），增加了108%
