（吉隆坡25日讯）福岛东京电力公司昨日12时正式将核污水排入海洋，核污水尚遗存著一种为“氚”的放射性元素在内，此举导致邻近的韩国、中国、香港和台湾等地的严厉斥责，也引发全球高度关注海洋生态是否受影响、水源是否会受污染。
黄群雄今日受邀出席参与AI FM《开讲东方议题》时，被主持人询及倘若氚超标是否存在风险时说：“经科学研究，对于长期而言，氚超标可能会有致癌风险，因为这种辐射能量会影响（人体）基因DNA（脱氧核糖核酸），如果长期几十年或百年，风险会较高。”
他认为，人们对这次日本排放核污水的信任度不高，是因为公开度不高，辐射数量多少的指数等尚未完全透明化，使人们会害怕及怀疑是否符合标准。
“很多都没有透明化，昨天已经开始排放，但由于很多资料在网络上尚未出现及不易被查寻，所以人们的信心不高，甚至我们可以怀疑他们是否符合标准。”
与此同时，主持人再次询问黄群雄，为甚么日本不使用核污水作为水供，他答道：“从很多的方面去看，一是人的心理作用，提到‘核’或著有‘放射’（性元素），我就害怕，我们会担心，所以会避免。”
“另一方面是，他们（东京电力公司）储存了太多的水（核污水），有超过100万吨，太多了，就不容易处理。但这不是这个数量，每天它还有新的水（核污水）。”
但他举例指出，在大自然有很多辐射，像是太阳紫外线亦有副作用，而且牛奶内也含有各种各样的放射元素，因牛吃草，而泥土中存在自然的放射性元素。
但通过国际原子能报告，他表示，处理后的废水是符合国际安全标准的，遵循流程规定及安全可行的。
“自来水、雨水（和）饮用水都有微量的氚在内。”
“其实这个氚，是在我们饮用水中都包含在内，这是自然的。”
他指出，日本并非是第一个排出核废水的国家，在此之前，已有多国曾将核废水排入海洋。
“过去，法国、苏联（俄罗斯）和中国都使曾将核废水进行排洋，但日本是最大量的，且排海时长高达30年。”
他指出，这是正常流程，上述国家在将核废水进行排海也是符合国际标准及限制等，不影响海洋生态环境的。
黄群雄指出，因放射性元素导致污染的核污水，经过“ALPS”先进液体处理系统的工程在未被释放至海洋以前已经过滤，已转换成核废水。
黄群雄说，虽然在农业上亦可处理核污水，但经国际原子能的研究商讨后，倘若需要处理高达100万吨以上的大量核污水，排出海洋是最适合的方案之一。
“已讨论过不同方案，蒸发或排湖，但认为排海是最好的方案。”
而东京电力公司昨日发布消息称，首次排放的福岛第一核电站处理水放射性物质活跃度为每升水63贝克勒尔，低于每公升1500贝克勒尔的排放标准。
水是由氢和氧两种元素组成，因为氚是氢的同位素，属于原子层面，同位素分离的难度巨大，处理也需要专业设备，去除成本极大，所以巨量核废水中的氚更是难以去除的。
他解释，用核发电就一定会有废水，过程当中需要使用水进行发电，然而将废水排到海洋也经国际安全标准检测是具安全性的。
黄群雄认为，倘若以长期，他鼓励国际科学家或日本科学家利用电子计算机的模拟，核污水是否就排洋后影响海洋生物及生态。
“我希望，国际的科学家可以从这个方面，采取行动。”
“水会随著洋流传入世界各国周遭，会影响我们的健康。所以，现在联合国也是在监察及测量。”
“一般正常操作的核电厂，没有那么多的核污水。”
他表示，但福岛因经历地震及海啸破坏，以至于产生134万吨的核污水，但已将60多种放射性元素过滤及稀释，剩下唯一一种不能被稀释，且浓度不高，少量的“氚”的放射性元素在核废水内。
他解释，10年前日本面临地震及海啸的伤害，核电厂受到破坏，需要大量使用淡水对其进行降温，东京电力公司如今已存放大量核污水，但在排除前已经过滤，将各种各样的放射性元素已过滤及稀释，但只剩下氚在内未被处理。
他指出，日本将净化后的核污水用作水供是因人的心理作用，毕竟内含有核及放射性元素在内，而且存放率超过100万吨，不容易处理。
他再解释，该核电厂不只是存放了高达134万吨以上的核污水，甚至只要核电厂在运作，每天就会产生新的核废水，这亦是科学家未能解决的根源性问题。
主持人JC劲程及恩慈也在访谈中解释，日本东京电力公司在2023年会排出3万1200吨，即总量134万吨的2.3%。
黄群雄强调，在饮用水有微量的氚， 矿泉水的标签上以有列出内含多少巴仙的氚成分。
他认为，日本政府可开办座谈会，邀请各国及各界人士前来出席该活动，让人们增加对辐射了解，风险沟通等。
此外，他表示，希望透过审查及测量能够减低人民的顾虑，政府亦能于有关当局运用专业能力共同就此事进行把关。
《开讲东方议题》
嘉宾：马大医学院生物医学影像系黄群雄教授
主持人：恩慈，JC劲程
