（吉隆坡4日讯）前雪州行政议员刘天球认为，雪兰莪州最新非伊斯兰宗教场所指南（RISI）表面上是规划与管理规范，但实际上反映非穆斯林宗教场所长期面临的土地规划与资源分配课题，并引起非穆斯林社群对宗教自由与平等权利的忧虑。
刘天球昨日在面子书发文指出，该指南引发广泛批评，主要原因在于限制非伊斯兰宗教场所设于商业区的规定，加上土地分配不足及政策制定过程缺乏透明度，进一步加深非穆斯林社群对宗教自由与平等权利的深层焦虑。
*土地不足下限制商业区设宗教场所
他表示，指南规定非伊斯兰宗教场所不得设于商业区，且禁止将现有建筑物改作宗教用途，这与雪州非穆斯林宗教团体长期以来的实际运作情况存在落差。
他指出，由于政府长期未提供足够的正式宗教用地，不少非穆斯林宗教团体，包括佛教、基督教及兴都教等宗教团体，只能在商业店铺、工厂或住宅区设立临时礼拜场所，而这些场所数十年来一直和平运作。
“数据显示，雪州目前共有687座未获批准的兴都庙，其中388座建于政府土地，299座建于私人土地，反映合法宗教用地长期不足的情况。”
刘天球表示，穆斯林宗教场所一般可在新住宅发展计划中获规划保留土地，但非穆斯林宗教场所缺乏相应保障机制，而新指南则进一步压缩其生存空间。
他指出，穆斯林宗教场所可获政府预算直接资助，非穆斯林宗教场所则主要依靠首相署或州政府提供的临时拨款，同时土地申请与审批程序也相对复杂。
“新住宅发展项目中，清真寺用地获强制分配，非穆斯林宗教场所却需透过‘个案评估’处理，且没有明确标准。审批权掌握在地方当局手中，存在选择性执法风险。”
指政策制定过程欠透明
此外，刘天球指出，有关指南早于2025年11月12日获州行政议会批准，但直至今年5月23日经八打灵再也国会议员李健聪揭露后，才公诸于众。
他表示，州政府初期回应不够明确，引起社会担忧；虽然当局随后澄清指南仅适用于未来新商业发展项目，不影响现有宗教场所，但已对公众信心造成冲击。
他说，有关指南在制定过程中未事先与非穆斯林宗教团体进行充分协商，违背多元社会治理原则，被批“行政独断”。
他强调，如今正值马来西亚第16届全国大选筹备期，行动党作为希盟成员，在雪州行政议会拥有4名代表，却批准该指南，因此被质疑牺牲非穆斯林权益以换取政治利益。
他说，这也引发沙巴等东马州属的担忧，民兴党警告此举可能破坏全国包容性，并要求沙巴行动党明确表态。
促建立公平宗教用地分配机制
刘天球表示，在舆论压力下，州政府已宣布暂停执行相关争议条文，并承诺与宗教团体展开协商及检讨。
“今年5月30日，非伊斯兰宗教事务特别委员会（LIMAS）已与各宗教代表会面，并重申现有宗教场所不受影响，未来新住宅区也将同时规划穆斯林及非穆斯林宗教场正式宗教用地。”
不过，他表示，非穆斯林团体仍要求州政府提供书面保证，而非仅作出口头承诺，并呼吁建立更明确的非穆斯林宗教用地分配机制，实现与穆斯林同等的权力保障。
