（台南28日讯）台湾台南一名男子因担心母亲被诈骗，2度跟踪她至汽车旅馆，最后甚至报警求助。没想到却在警方到场后，意外得知了母亲竟与小王发生婚外情。
台媒报导，这对夫妻于1977年结婚，婚后育有一子，却在婚姻50多年后离婚收场。
儿子透露，近年来发现母亲行踪诡异“偷偷出门”，遂在2024年12月及今年3月两度跟踪她，也亲眼看到母亲上了一名男子的轿车并驶入汽车旅馆，担心母亲受骗而报警求助。
没想到进入旅馆查看后，警方向他吐露事实，他才惊觉母亲是在“私约小王偷情”，并非是遭人诈骗。
事件曝光不到1个月，妇女也向丈夫、儿子坦承实情，并主动提供与小王的LINE对话纪录，供父亲留存佐证，2人随后于今年3月25日离婚，一起携手走过将近半世纪的婚姻关系，也随之划下句点。
不过丈夫控诉，小王从2021年起明知女方已婚，仍旧介入他与妻子的婚姻，他的手上还握有大量暧昧对话、讯息。同时还提出妻子与小王在今（2025）年1月、3月一同前往汽车旅馆，令他不堪其扰，饱受极大精神压力，因此愤而向小王提告并要求51万元新台币（约6.5万令吉）的精神慰抚金。
对此，小王在庭上辩称，今年1月并未与妇女前往汽车旅馆，3月虽曾同行，但只是为了寻找一个“安静的地方”聊天，并强调双方不存在任何不当关系。
他还主张妇女丈夫提出的LINE对话与行车纪录器影像，属于未经同意取得的私人资料，已是违法取证，因此并无证据能力，甚至质疑妇女的儿子证词因亲属关系而不具公信力。
不过，台南地院法官审理期间查阅妇女与小王的对话记录，大部分都是暧昧、露骨的对话，甚至带有性暗示，并且认为女方的儿子身为人子，没有必要为了偏袒父亲而捏造母亲外遇的情节，更不可能冒著伪证风险，导致父母近50年的婚姻破裂；加上他与被告素无恩怨，证词具高度可信性。
针对小王所称“只是聊天”的说法，法官指出，他与妇女在夜间前往具高度私密性的汽车旅馆，依一般社会观感，已明显超出普通朋友交往范围。
经当庭勘验儿子手机后，也确认LINE帐号与头像与人夫提出的证据一致，足认侵害配偶权事实成立。台南地院综合考量双方身份、经济状况及行为情节，认定小王与有夫之妇举动十分亲密，已对他人婚姻造成重大伤害，最终判决须赔偿妇女丈夫40万元新台币（约5.1万令吉），全案可上诉。
