（台中13日讯）台湾台中市一名人夫从事大夜班工作，去年间经女儿告知，妻子与另名男子常聊天到深夜，人夫发现妻子与对方不只有“爱你”等对话外，也有一同出游、共赴汽车旅馆等行为，人夫与妻子去年底离婚，并向妻子、小王求偿新台币80万元（约10.9万令吉），然而，法官认定小王交往时不知人妻已婚身分，另外人夫离婚时已同意抛弃损害赔偿求偿权，判二人免赔。
根据联合新闻网的报导，台中市一名人夫在12年前结婚，与妻子育有一名未成年女儿，去年7月间，人夫经女儿告知，妻子常与一名陌生男子聊天到深夜、互传讯息，人夫事后发现，妻子确与一名绰号“嘉嘉”的网友有“爱你”、“我超爱你在我上面看著我的样子”等亲密讯息。
人夫质问妻子后，妻子坦言外遇，承诺不再与男子交往，不过人夫后来发现，妻子仍与小王出游，甚至同赴汽车旅馆，且依妻子与小王在网路平台的对话，显然已知妻子是已婚、育有小孩的情形，对妻子、小王求偿新台币80万元，人夫也在去年11月间，与妻子协议离婚。
台中地院审理时，小王辩称，与人妻交往时，人妻都营造单身、已离婚的状况，没有侵害人夫权益；妻子则辩称，与丈夫已在去年11月协议离婚，丈夫同意抛弃因离婚及离婚原因所生之财产上、非财产上的损害赔偿请求权，丈夫无权求偿。
法官勘验相关对话纪录后认定，小王与人妻交往期间，人妻有提到“我离过婚就这样，细节不想多说”、“你不要在这上面做任何的追问或揣测”等语，小王不知当时人妻仍未离婚，说词可采，未故意或过失侵害人夫的配偶权。
另外，人夫已与妻子在去年底协议离婚，离婚条件即是放弃因离婚或离婚原因所生的财产、非财产的损害请求权，因此驳回人夫声请，判人妻、小王免赔，仍可上诉。
