森州严端风波闹到今天，最令人错愕的，已经不只是“谁才是合法严端”，而是一个长期把“捍卫马来人、捍卫马来传统、捍卫王室”挂在嘴边的巫统，如今却陷入一场前所未有的王室与宪政风波。
这场风波，到底谁对谁错，最终还得交给宪法、法律以及相关机构去厘清。
但从政治角度来看，巫统究竟是怎样把一手好牌，打成今天这个局？
回顾森州州选，国阵与国盟携手斩获25席，拥有超过三分之二多数。重掌森州政权的巫统，本应乘势展现行政效能与治理新貌，将全副精力投注于经济振兴、招商引资、创造就业、完善交通与基础设施等惠民实政。但是，新政权甫一就位，呈现在人民眼前的不是利民蓝图，而是一场愈演愈烈的王室废黜纷争。
这不是巫统应该拿出来炫耀的政绩；相反，这可能逐渐变成巫统的一场政治危机。
整场乱局中最教舆论哗然的，莫过于州务大臣依斯迈拉欣那匪夷所思、前后颠倒的政治立场：
8月2日，他在端姑慕里兹面前宣誓就任森州务大臣。
隔天，8月3日，他却被指签署涉及端姑慕里兹退位的公告文书。
9月9日，他承认自己签署了有关文件，但表示是在胁迫之下签署，并报警，同时表明效忠端姑慕里兹。
9月16日，行政议会突然宣布：4月19日的罢免文书有效，并承认端姑纳扎鲁丁为新的森州严端。
9月18日，依斯迈拉欣又确认行政议会的决定，并表示已经指示州秘书推进宪报程序。
9月20日：严端端姑慕里兹以自己仍然是合法严端的立场，宣布撤销10名州行政议员的委任。
9月24日，大臣又一次“U转”，声称行政议会没有罢免严端的决定，也没有任命严端的权力。
州务大臣自己的说法，在短短几个星期内出现如此明显的变化，人民应该依据哪一个版本去理解整个事件呢？
如果州务大臣自己都无法给人民一个清楚、前后一致的解释，人民肯定无法对州政府产生信任。
森州大臣前言不对后语、语无伦次的立场，已经让人民质疑，他是否具备能力治理好一个州。如果森州王室风波不断延烧，巫统高层就必须认真思考，是否该让森州大臣这位老糊涂鞠躬下台，免得拖累整个党。
更值得注意的是，森州行政议会支持有关决定的成员，并不只有国阵巫统。国盟成员党如今也参与了行政议会的相关决定，若风波继续恶化，政治责任一旦扩散，就不再只是巫统一个人的问题。
换句话说，火也会烧到国盟。
接下来，国盟伊斯兰党和国家宏愿党的两位行政议员，会继续与森州政府站在一起，还是会悬崖勒马、划清界限，强调自己对于王室制度及宪政原则的立场，将会成为接下来事态发展的一个重要看点。
国阵巫统与国盟分食同一块马来选票蛋糕，双方的核心竞争，始终围绕著“谁更有资格捍卫王室与族群权益”。一旦森州罢免严端风波被视为对马来制度的削弱与冒犯，站在风暴中心的巫统必将成为历史罪人。倘若伊党与国家宏愿党看准时机在甲州州选全面反戈，借森州乱局剑指巫统，国盟便能顺理成章夺下“保王护宪”的正统大旗，在激烈的马来选票争夺战中脱颖而出。
面对这场突如其来的宪政地震，国盟若想反守为攻，关键在于能否抢先抢占法理与道德制高点。
国盟高层眼下最明智的做法，不是与进退失据的森州大臣继续抱团取暖，而是以退为进，率先倡导回归宪法与王权秩序。伊党与国家宏愿党可以公开要求对整个行政议会的决策过程启动内部调查，甚至主动表态尊重严端的撤职谕令，以法治先锋的形象与巫统的“专断独行”形成鲜明对比。
当巫统深陷前后矛盾、违宪越权的舆论泥潭时，国盟只要坚定打出“尊崇君主、捍卫法治”的旗号，就能在无形中完成政治话语权的交接。这不仅能化解两名议员被撤职的尴尬，更能在即将到来的甲州选战中，将国盟塑造成更稳健、更讲求法理底线的新型马来政治力量，彻底瓦解巫统在传统马来社会中仅存的心理防线。
当然，没有人能够在今天就断言，这场森州风波一定会如何影响甲州州选。最终会如何发展，仍有待选民的选择与选举结果来回答。不可否认的是，巫统的这番拙劣操作，已在其核心基本盘的心中划下了深深的信任裂痕。
政治最怕的，就是自己把一手好牌打成一场争议。
本文观点，不代表《东方日报》立场
青年工作者，现任青年运动全国总秘书，青年领导力讲师。
