柔佛州选期间，各方围绕国阵与伊斯兰党是否存在“默契合作”争论不休。从伊党公开呼吁支持者在国盟未上阵选区支持国阵，到巫统领袖时而否认、时而欢迎，再到凯里重新诉诸马来民族主义，竞选语言已经释放出一个比州选本身更值得关注的政治讯号：马来政治正在重新寻找整合的可能，而团结政府内部的政治平衡也因此受到冲击。
真正值得思考的问题，并不是巫统与伊党是否已经正式合作，而是巫统是否仍然把希盟视为长期伙伴。团结政府建立在政治稳定的共同目标之上, 希盟接受与巫统合作，巫统也借助团结政府摆脱大选后的政治困局。然而，这种合作从来不是建立在共同理念，而是建立在现实政治需要。如今，当巫统重新站稳脚步，双方原本被搁置的意识形态分歧，也再次浮现。
最近一连串政治论述，其实已经反映这种变化。凯里重新以“马来人权益受到威胁”为竞选主轴，把行动党塑造成马来政治的对立面；伊党则主动向国阵释放善意，希望在未来保留合作空间；巫统基层不少领袖也不断强调，真正的竞争对像不是伊党，而是行动党。这些现象虽然未必代表未来一定出现新的政治联盟，却说明巫统内部对于继续依赖希盟执政，已不再像两年前那样坚定。
相比之下，希盟如今却逐渐陷入被动。一方面，面对马来民族主义重新升温，希盟难以用改革、多元和施政论述回应对方的族群动员；另一方面，只要巫统不断与希盟保持距离，同时又不完全关上与伊党互动的大门，希盟便不得不持续面对支持者的质疑：究竟这段合作还能维持多久？
更重要的是，希盟在政治攻防上越来越处于守势。希盟继续承担执政责任，却未必能够获得相应的政治回报；而巫统一旦判断马来政治重新整合的条件成熟，未来是否仍有继续与希盟同行的动力，也将成为未知数。
当然，现阶段团结政府仍有存在的现实基础。国家需要稳定，市场需要可预测性，各党也未必愿意再次经历政局动荡。然而，稳定并不代表长期互信，更不等于政治目标一致。
因此，与其继续讨论巫统与伊党有没有“暗中合作”，不如观察另一个更根本的问题：巫统是否仍然相信，与希盟同行，是未来最符合自身利益的政治选择。
本文观点，不代表《东方日报》立场
90后，毕业自马来亚大学环境工程系，现为大学研究助理。闲来无事喜欢思考人生。
