通讯部长法米披露政府正研究公务员居家办公的可行性，此议题迅速点燃公众讨论。在全球数字化与能源危机的背景下，这看似是对未来工作模式的积极探索。然而，对于长期与公共服务打交道的民众而言，这一提议引发的并非憧憬，而是深刻忧虑：当公务员可以留在家中，我们本就效率不高的办事流程，是否会雪上加霜？
我们必须承认，居家办公的优势显著：减少通勤、提升灵活性、降低机构运营成本，甚至强化制度韧性。对公务员个人是福利，对面临财政压力的政府也是节流手段。
然而，理想与现实之间存在巨大鸿沟。政府运作的根本逻辑，并非追求利润最大化，而是确保公共服务稳定可靠。企业效率低，客户可另选他家；政府效率低，民众只能无奈等待。就在居家办公热议之际，谐星哈利伊斯干达在国民登记局“苦等无号”的经历，如同一记警钟：在号称人工智能将取代行政工作的2026年，民众仍需在部门间来回奔波、排队数小时后空手而归。这现实说明，公共服务连基本的“到店服务”都未做好，谈何“云端办公”？
这正是问题的核心：居家办公不会自动解决现有问题，反而会将其放大。当本就繁琐的审批流程、模糊的责任归属，再叠加上物理距离带来的沟通成本，民众的办事体验将从“漫长等待”恶化为“求助无门”。
从节能减碳、舒缓交通看，政策初衷值得肯定。但政府必须谨记：节能与效率并非二选一。公共服务的效率是政府存在的基石。为节省数亿电费而牺牲民众的时间与便利，最终损害的是国家治理的根基与官民信任。
因此，对居家办公的态度不应是简单的“行”或“不行”，而应是审慎的“如何行”。首先，必须进行细致的岗位分类，明确所有面向公众的窗口服务岗位必须坚守一线。其次，必须完成彻底的流程数字化，确保线上审批与线下服务无缝衔接。最重要的，必须建立以民众满意度为核心、以办事时效为尺标的透明绩效监督机制，确保“成果导向”不沦为一句空话。
归根结底，民众关心的从来不是公务员在哪里上班，而是事情有没有被更快办好。在按下居家办公的启动键之前，政府需要做的，是先把公共服务那套过时的“蛇棋”棋盘彻底翻新。
本文观点，不代表《东方日报》立场
90后，毕业自马来亚大学环境工程系，现为大学研究助理。闲来无事喜欢思考人生。
