首相安华近期推介的《2026-2035年国家教育与高等教育蓝图》，无疑为我国未来十年的教育发展勾勒出一幅宏大愿景。蓝图涵盖从小学至高等教育的全方位改革，其中两项措施尤为引人注目：一是小四与中三评估考试的回归，二是允许儿童6岁提前入读一年级。这些政策方向虽有其积极意义，但关键问题在于：政府能否展现坚定的执行力，避免重蹈“边做边改”甚至“为改革而改革”的覆辙？
评估考试的回归，实质上是对过去数年“废除考试”风潮的一次理性回调。自UPSR与PMR相继取消后，许多教育工作者与家长反映，学生因缺乏明确的学习评估机制，动力与基础能力均有下滑趋势。新推出的评估考试若定位为“诊断性工具”，旨在识别学生的学习短板，以便及时干预与补救，这无疑是正确的方向。然而，历史的教训必须铭记，那就是我国从不缺乏美好的教育蓝图，缺的是贯彻到底的执行力与配套支持。
以1983年推行的3M制度（读、写、算）为例，四十年后的今天，教育部仍坦言有大量学生未掌握相关能力，这充分暴露了政策执行层面的长期断层。若新评估考试仅停留在“测量”阶段，而没有同步加强师资培训、优化课程设计、提供针对性辅导资源，那么考试终究会异化为另一种形式的压力标签，无助于真正提升教育质量。尤其在城乡资源差异悬殊的背景下，若缺乏公平的资源投放与系统的教学支持，评估结果反而可能加剧教育不公。
同样的忧虑也体现在“6岁可入读一年级”的政策上。此政策若旨在为孩童提供更长的学习适应期，或减轻低收入家庭的教育负担，本值得肯定。然而，首相以“孩子已更成熟”为由，将决定权完全交由家长判断，却可能衍生出两大弊端：其一，经济条件优越的家庭将更容易利用此政策，让孩子“抢跑”入学，从而加剧社会分化与教育机会不平等；其二，若无科学的儿童发展评估标准，仅凭家长主观判断，恐导致揠苗助长，过早将儿童置于正式学习压力下，反挫其学习兴趣与长远发展。
纵观我国教育发展史，无数蓝图在喧哗中登场，却在执行无力中沈寂。教育改革是一场马拉松，非一时短跑。唯有坚守专业、尊重规律、稳步推进，方能让每一次改革真正落地生根，使我们的教育制度配得上每一个孩子的努力与梦想。
本文观点，不代表《东方日报》立场
90后，毕业自马来亚大学环境工程系，现为大学研究助理。闲来无事喜欢思考人生。
