踏入2026年，马来西亚政局非但没有走向稳定，反而在多条政治断层线上同时震荡。巫青团高调逼宫，伊斯兰党静候盟友靠拢，公正党青年组织试水拉拢伊党新论述，而土团党内部裂痕浮现、国盟走向分裂。这一连串事件揭示的，不只是政党之间的博弈，更是碎片化政治下，各方各自盘算、却谁也无法真正独行的现实。
对公正党而言，执政最大的挑战早已不是政策本身，而是结构性的选民支撑问题。巫统在马来社会的支持持续流失，使得团结政府在族群结构上的稳定性愈发脆弱。在这样的背景下，公正党无法回避一个现实问题：若巫统继续弱化，谁能填补马来政治支点？正因如此，公青团抛出的“降温政治纷争”论述，与其说是理念宣示，不如说是一种为未来保留选项的政治试探。
至于伊斯兰党，看似是最大赢家，却也陷入另一种困境。它在马来穆斯林社会中的高度动员能力，使其成为各方无法忽视的政治力量，但同时也让潜在盟友却步。伊党的强势，往往意味著主导权集中、政策空间收缩，以及意识形态色彩的强化。对巫统或公正党而言，与伊党合作，代价从来不是议席数字，而是政治自主性的让渡。
国盟阵营内部的变化，更进一步印证联盟政治的脆弱性。慕尤丁辞去国盟主席一职，象征国盟失去了最关键的整合者。当缺乏权威中介，联盟内部的同质竞争便会被无限放大，合作迅速演变为内耗，分裂几乎成为时间问题。
回到巫统，其左右摇摆并非缺乏原则，而是被现实所困。一方面，基层不断要求回归“马来政治正轨”；另一方面，执政资源与政治影响力却仍牢牢系于团结政府之中。在支持率低迷、政治资本不足的情况下，巫统的犹豫，本质上是生存焦虑的体现。
综合来看，我国政治正陷入一种高度矛盾的状态：各党都清楚彼此的重要性，却又无法真正建立互信；每一次高调表态，看似立场鲜明，实则都是为自身留后路。问题不在于谁会先退出，而在于谁能率先承认，单靠情绪动员与短期算计，已无法支撑国家治理。
在分裂加剧、联盟松动的当下，真正的考验并非权力归属，而是政治是否还能回到责任与整合本身。否则，各自盘算之下，输掉的将不仅是政党，更是国家的治理能力。
本文观点，不代表《东方日报》立场
90后，毕业自马来亚大学环境工程系，现为大学研究助理。闲来无事喜欢思考人生。
