邓国平：延后不是答案，别把退休金当财政提款机

当世界银行建议把大马雇员公积金（EPF）提领年龄延后至65岁甚至70岁，看似理性分析，实则冷血。它打著“永续”的旗号，却忘了人不是数据，生命也不是财政模型。

延后十年，不是延长保障，而是延长煎熬。对许多五十多岁被裁员、健康亮红灯的打工族来说，EPF不是“养老基金”，而是最后一口氧气。把提款年龄推后，只会让更多人撑不到终点。

世界银行的逻辑说得漂亮，活得久，就该晚点领。但现实的反击更冷，现在的年轻人，熬夜加班、打羽球猝死、办公室暴毙的新闻层出不穷。谁能保证他们一定活到65岁？这不是老去的风险，而是生存的残酷。

把活得更久当作延后提领的理由，是对现实的盲目浪漫。一个随时可能倒下的社会，却被要求等久一点再拿回自己辛苦赚来的钱？这不是改革，而是掠夺。

当年设立公积金制度，是为了让国人退休后有保障，不是让政府用来“提前抢收”。延后提领的建议，本质上就是财政部门向人民口袋开刀的手术，只是披上了永续发展的白袍。

他们说要确保制度长期可行，却从不提企业雇员被迫提早退休、非正规就业者没有储蓄、年轻人连买房都成问题。要人民为政策“延命”，却从未检讨制度本身的“失能”。

社会保障若沦为财政平衡的工具，保障就不再是保障，而是剥削。延后提领，不是让退休更稳当，而是让穷人更慢死。更可悲的是，相关当局让人民活到七十岁才能动用毕生积蓄，这不是制度的成熟，而是社会的冷血。

如果延后退休金能制造财政奇迹，那贫穷的老人何以越来越多？为什么数据告诉我们，60岁贫穷率24%，70岁飙到49%？他们没等到救济，只等到了政策的延迟信。

改革该从“公平分配”开始，而不是“延迟兑现”。要补漏洞，不该从老百姓的口袋下手。真正的永续，不是让人死得更迟才有钱，而是让人活著的时候，就能安心过日子。

别再拿“活得更久”当借口，在一个年轻人随时可能倒下的年代，把退休金锁十年，只会让它从保障变成讽刺。因为公积金从来不是政府的钱。那是大马人民一生的血汗钱，不该被任何政客或机构，当成财政提款机。