陈仁杰：输了，就一走了之？

公正党党选正式落下帷幕！有人欢喜有人愁，当中最为失落的莫过于捍卫署理主席与副主席失败的两位重量级部长---经济部长拉菲兹和天然资源及环境永续部长聂纳兹米。

两人选择共同进退，相继宣布辞去内阁职务。政坛变幻本属常态，但身为部长，肩负重任，动辄以辞职回应，是否未免太过儿戏？

拉菲兹的辞职表面看似体面退场，实则从他言语中的失落与坚持，透露出强烈的情绪波动。他在党选中败选，就认为自己“不再受到党的委托”。

然而，问题随之而来。经济部的重要议程，如Padu系统、燃油补贴改革、以及长期推动的第13大马计划，难道就因他个人落选便置之不理？Padu系统旨在整合津贴与优化资源分配，但目前尚未全面落实，中下层民众也仍未实质受益。他就此抽身，是否过于草率了呢？

此外，第13大马计划中所提及的改革，显现了拉菲兹任内有一定战略规划。他自诩已“完成最后任务”，计划已敲定，待国会提呈。然而，在改革尚未真正推行之际他就选择离开，令人不禁质疑其改革意志的坚定性。

更令人遗憾的是，拉菲兹在上任前信誓旦旦提出的“经济公式”，曾许诺降低油价与生活成本。然而，现实却是生活成本继续高企，其支持率由高点急转直下，导致党选挫败。他未曾公开反省失策，却以“党不再授权”为由辞职，难免让人质疑其对人民的问责态度。

相比之下，聂纳兹米的离职则更显突兀。他在任期内表现不俗，积极推动永续发展，并强化国家应对气候变化的框架。他所提倡的“低碳城市”与“再生能源推广”政策也看到初步成效。作为推动马来西亚环境政策转型的关键角色，他的突然退出，无疑会对政策延续性造成冲击。

在一个负责任的民主国家，部长职位不是凭情绪进出，而应以公共利益为最高考量。尤其当政策尚未全面落实，人民仍在等待承诺兑现时，领导人不应轻言退场，更不应让“党选失利”成为卸责的借口。如此仓促离职，不仅打乱政策延续性，也进一步削弱民众对改革政府的信任。

人民需要的是有担当、有毅力的领袖，而不是一遇逆境便抽身的“理想主义者”。民主制度容许个人退场，但公共责任却不应随著选举结果而被搁置。